Tektonik des Nordostsporns der Zentralalpen. 647 



So kam Heritsch, 1 der sich bislange am ausdauerndsten bestrebte, diesem Widerstreit der Auf- 

 fassungen zu begegnen, zur Erkenntnis, das gesamte Grazer Paläozoikum entspräche einem Gegenflügel 

 der oberen Grauwackendecke (altpaläozoische Reihe) und sei durch eine tiefgreifende tektonische Kluft 

 von seiner altkrystallinen Unterlage getrennt. Die Äquivalente der zwischen beide einzuschiebenden 

 unteren Grauwackendecke galten als unbekannt. 



Kober' scheint einen Gegenflügel der unteren Grauwackendecke in den eingeklemmten Carbon- 

 resten, welche das Murtal bei Pernegg verqueren, vermutet zu haben, wodurch sich der südlich davon 

 liegende Anteil des Rennfeldkrystallinums als Unterlage (Träger) des Grazer Paläozoikums an- 

 sprechen ließ. 



Von den Untersuchungen Vacek's in der hinteren Breitenau (Nordabhang des Hochlantsch) aus- 

 gehend, hat es dann der Verfasser selbst versucht, 3 ob sich von der Klar'schen Stufeneinteilung, welche 

 wir — wohl nicht im Einklang mit Vacek's Auffassung — noch heute mit Hoernes als unbedingt 

 zurecht bestehend bezeichnen müssen, Schichten abgliedern lassen, welche als der unteren Grauwacken- 

 decke äquivalent angesprochen werden könnten. 



Dieser Versuch war nun der Hauptsache nach jedenfalls von positivem Erfolg begleitet. 



Vacek beschreibt als erster das Carbon der Breitenau, welches hier am Nordrande des Grazer 

 Paläozoikums von »Grauwackenmagnesiten- begleitet mit genau den gleichen Merkmalen ansteht, wie 

 sie dem carbonen Schiefer- und Sandsteinzug eigen sind, welcher den Hauptanteil der unteren Grau- 

 wackendecke darstellt. 



Die beachtenswerten Gesteine von Breitenau verflachen — die Neuaufschlüsse beim Magnesitwerke 

 dürften darüber keinen Zweifel aufkommen lassen — unter die altpaläozoischen Kalke des Hochlantsch. 

 Wenn nun Heritsch sagt, man könne beweisen, daß Vacek's Breitenauer Carbon in die Stufe des 

 Grenzphyllits und des Schöckelkalkes gehören, so müssen wir ihm hierin vollkommen beipflichten, denn 

 eine Begehung des Nordrandes der Lantschgruppe ergibt in der Tat eine Gleichstellung dieser Niveaus. 



Wir rechnen die im Hangenden folgenden Semriacher Phyllite und Grünschiefer, deren fleckige 

 Varietäten gerade so gut aus dem Payerbacher Grünschieferzuge stammen könnten, noch hinzu und 

 erhalten dadurch in der Tat einen Körper, den wir in allem und jedem der unteren Grauwackendecke 

 gleichstellen müssen. 4 



Im Lantschgebiet trennen merkwürdige rote Konglomerate mit einer abnorm jugendlichen Geröll- 

 kameradschaft diesen unteren Schieferkomplex vom altpaläozoischen Kalk des Gipfels. 



Der Verdacht, daß es sich möglicherweise um Gosau handelt, die hier diesen wichtigen tektonischen 

 Schnitt zur Veranschaulichung bringt, ist in mancher Hinsicht jedenfalls gerechtfertigt. 



Eine verzettelte Verbindung dieser Gosaureste mit der Nordostecke der Kainacher Mulde rückt 

 dadurch in den Bereich der Diskussion. Zu einer Verfolgung dieser Zweiteilung des Deckenbaues im 

 Grazer Gebiet war vorläufig im tieferen Süden noch keine Möglichkeit geboten. 



1 Fr. Heritsch, Zur Kenntnis der Grauwackenzone im Mürztal. Zentralbl. f. Min., Geol. etc. Stuttgart, 1911, p. 113, 1 14. 



2 L. Kober, Untersuchungen über den Aufbau der Voralpen am Rande des Wiener Beckens. Mitt. d. Geol. Ges., Wien 

 1911, p. 116. 



3 H. Mohr, Was lehrt uns das Breitenauer Carbonvorkommen? Mitt. d. Geol. Ges. in Wien, 1911, p. 305 bis 310. 



l Es kommen andere Fingerzeige hinzu, wie die Gleichstellung der »Semriacher« Schiefer mit den »Quarzphylliten« des Eiclv 

 berg — Kobermannrückens am Semmering durch Vacek (Verh. d. Geolog. Reichsanst., 1906, p. 211); eine der unteren Grauwacken- 

 decke völlig analoge Erzführung; spärliche Funde runder, dickstengeliger Krinoiden im Schückelkalkniveau, die auch den carbonen 

 Magnesitzug jenseits des Rennfeldes begleiten. 



