Größe und Helligkeit der Kometen. 75 1 



In diesem Zeitraum war am 1 1. September Vollmond. 



Entdeckt wurde der Komet am 26. August von Pons in Marseille (Mon. Korr. VI, p. 370). am 28. 

 von Mechain in Paris (Berl. Jahrb. 1805, p. 229/30) und am 2. Sept. von Olbers in Bremen (a a. O., 

 p. 232). Nach der Angabe des letzteren war er von sehr blassem Lichte und glich einem schlecht begrenzten, 

 in der Mitte etwas helleren Nebel von 2 — 3' Durchmesser. Der auf A= 1-0 reduzierte scheinbare Durch- 

 messer D 1 wäre demnach ! 9 bis 1 ! 4 gewesen, also nahe an 14 oder 1 : 2. 



In dem Bericht von Mechain findet sich eine Bemerkung, die einen Anhaltspunkt zur Ermittlung 

 des Helligkeitsgrades gibt, nämlich die, daß der Komet am 28. August an der westlichen Hüfte des 

 Schlangenträgers, einige Grade unterhalb der beiden südlich vom Äquator stehenden Nebelflecke entdeckt 

 worden ist, mit bloßen Augen nicht zu erkennen war und sehr diesen beiden Nebelflecken glich. Damit 

 sind nun offenbar die beiden kugeligen Sternhaufen MessierNr. 12 und 10 (d. i. B.D. — 1 ? 3245 respektive 

 — 3 ? 4031) gemeint, deren Positionen für" 1802 sind: 



a=16" 37 n, 8 = — 1° 35' 



16 46-7 -3 47. 



Der Helligkeitseindruck eines jeden dieser zwei Objekte kann nach meinen Beobachtungen einem 

 Stern der Helligkeit 6™8 gleichgesetzt werden und es liegt daher nahe, diese Helligkeit auch für den 

 Kometen anzunehmen. Es ist zwar in der Zusammenstellung der Entdeckungsmitteilungen von Zach 

 (Mon. Korr., a. a. O.) zu lesen, der Komet sei nach Mechain an Licht viel schwächer erschienen, als 

 diese beiden Nebelflecken, doch darf auf diese Heruntersetzung kein besonderes Gewicht gelegt werden, 

 weil bei Zach die Sucht zu bemerken ist, die teleskopisch entdeckten Kometen jener Zeit als recht klein 

 und unansehnlich hinzustellen. Um aber doch diese Abschwächung nicht ganz außer acht zu lassen, soll 

 für den Kometen die 7. Größe angenommen werden. Unter 7"'0 darf man wohl kaum hinabgehen, weil 

 sonst der Umstand, daß der Komet im September zur Zeit des Vollmondes nur schwer, aber doch noch zu 

 sehen war, nicht leicht erklärt werden könnte. 



Wird demnach für den 28. August als Helligkeit 7'"0 angenommen, so ergibt sich als reduzierte 

 Helligkeit 8™7, oder wenn man einen Spielraum von einer Größenklasse zulassen will, 8 ,p 2 bis 9' ! '2. 



Der Komet war nach Mechain ohne bestimmten Kern, der ihn umgebende Nebel verwaschen, etwas 

 länglich, aber ohne merklichen Schweif. In der Zeit vom 28. August bis 1. September hat Mechain an 

 ihm keine Veränderung bemerkt. 



Nach einer Mitteilung von Harding (Berl. Jahrb. 1805, p. 257), der den Kometen zu Lilienthal bei 

 Bremen am 5. September zum erstenmal beobachtet hat, erschien derselbe in einem dreifüßigen achromati- 

 schen Fernrohre als ein matter, blasser Nebel, durch dessen Mitte ein kleiner, heller Punkt durchblinkte; im 

 13 füßigen Teleskop zeigte er sich äußerst verwaschen und auch der Kern so unbegrenzt, daß an keine 

 Messung zu denken war. Es schien, als wenn an der östlichen Seite des Kometen ein leichter schweif- 

 artiger Nebel absproßte, am 7. aber machte es das Mondlicht (Vollmond am 11. September) unmöglich, 

 sich davon zu versichern. 



Am 12. September sah Olbers (Mon. Korr., Bd. 6, p. 378), was schon oben hervorgehoben wurde, 

 den Kometen bei fast vollem Monde nur mit Mühe, so daß eine Beobachtung nicht möglich war; auch am 

 13. war der Komet bei dem starken Mondschein kaum zu sehen, konnte aber doch, wenn auch nicht ganz 

 sicher, beobachtet werden. 



Am 20. September zeigte sich der Komet nach Bode (Berl. Jahrb. 1805, p. 266) als ein äußerst 

 schwach schimmernder, unordentlich begrenzter Nebelfleck. Das ist also eine Bestätigung der Angaben 

 anderer Beobachter. An demselben Tage (nicht am 2. Sept., wie im 6. Bd. der Mon. Korr., p. 506 wohl nur 

 infolge eines Druckfehlers steht) um 9 h abends wurde in Bremen die Bedeckung eines Sternes 10. Größe 

 beobachtet, wobei der Komet, während der Stern, im Kometennebel eingehüllt, ungeschwächtes Licht 

 behielt, vor dem hellen Licht des Sternes beinahe verschwand. Der Stern war nach der Bestimmung des 

 Senators Gildemeister, der an diesem Abend den Kometen mitbeobachtete, gegen den Stern Herkules 



