754 



Dr. J. Ho letschek, 



Olbers hat ferner bemerkt (Astr. Jahrb. 1807 a. a. O.), daß der Komet am 13. März bezüglich seines 

 Ansehens so wie am Vortag war; im Kometensucher sehr lebhaft, im Achromat von blassem und konfusem 

 Lichte, mit bloßen Augen gar nicht zu sehen. Am 15. und 16. März wurde die Sichtbarkeit durch dunstige 

 Luft und Wolken, am 20. und 22. durch starkes Mondlicht (Vollmond am 26. März) sehr beeinträchtigt. Am 

 22. wurde der »des hellen Mondscheins wegen kaum zu erkennende« Komet durch das Fadenmikrometer 

 mit einem Stern 7. Größe verglichen; dieser ist nach den Angaben des Beobachters der Stern 

 B. D. + 38°2593 (6 Ip 3) und kommt auch bei Heis (Bootes 93) und Argelander vor, wo er zur 6. Größe 

 gerechnet ist. Der Komet ist also jedenfalls schwächer erschienen als 6. bis 7. Größe und die reduzierte 

 Helligkeit wäre auch nach dieser Bemerkung sehr gering gewesen; schwächer als etwa 8'"3. 



Am 27. März war der Komet vor Aufgang des Mondes noch gut zu sehen, obgleich sein Licht schon 

 sehr abgenommen hatte. Auch am 28., bei sehr heiterem Himmel, war er noch gut zu sehen und zuweilen 

 schien sogar ein kleiner Kern durchzublicken. Am 29. war er aber trotz heiterem Himmel viel licht- 

 schwächer als am Vortag. 



Auch in Paris, wo der Komet nach einer durch bewölkten Himmel und sodann durch Mondschein 

 verursachten längeren Unterbrechung nach dem 17. März von Bouvard erst wieder am 29. März beob- 

 achtet wurde, sah man ihn zu dieser Zeit schon sehr schwach, so daß die Beobachtungen nach dem 

 31. März (10. Germinal) nicht mehr fortgesetzt wurden. Messier konnte ihn aus demselben Grunde am 

 31. März nur mit Mühe finden, hat ihn aber nicht mehr beobachtet. 



Zum letzten Mal ist der Komet von Olbers am 1. April beobachtet worden. Er war im Nachtfernrohr 

 >- ungewöhnlich glänzend«, was aber nur daher rührte, daß ein kleiner Fixstern 8. oder 9. Größe mit in 

 seinem Nebel gehüllt stand; im Achromat konnte man des Kometen nur mit vieler Mühe bei dem Fixstern 

 gewahr werden. Dieser Stern war zufolge der von Olbers für den Kometen angegebenen Position 

 B. D. + 51° 1942 (8' ! '1). 



Auf Grund dieser letzten Partien von Bemerkungen scheint die Helligkeit des Kometen am 31. März 

 und 1. April nur mehr die eines Sternes der 9. Größe oder noch schwächer gewesen zu sein. 



Am 8. April konnte Olbers, nachdem es inzwischen immer trüb gewesen war, den Kometen trotz 

 aller Mühe nicht mehr finden. 



Es haben sich also die folgenden Helligkeitswerte ermitteln lassen: ' 



1804 



r 



H 



5 log rA 



Si 



März 12 



22 



April 1 



1-17 



1-24 

 1-32 



6 in 



< 6-5 

 9 



- 2-8 



- 1-8 



- 0-8 



8V8 



< 8-3 



9-8 



Die erste und letzte der Zahlen H 1 würden, wenn sie sicherer wären, auf eine Abnahme der 

 reduzierten Helligkeit deuten; jedenfalls kann man aber schließen, daß H x für diesen Zeitraum nicht weit 

 von 9^0 liegt. 



Olbers hat am Schluß seiner Mitteilungen (Astr. Jahrb. 1807, p. 233, siehe auch Mon. Korr., Bd. 9, 

 p. 507) noch die Bemerkung beigefügt, er habe an diesem Kometen einen deutlichen Kern nicht unter- 

 scheiden können, so wenig als irgendeine Spur von einem Schweif. Der Durchmesser des ihm sehbaren 

 Nebels mochte ungefähr 6 Halbmesser unserer Erde betragen. Danach wäre also der auf A=:l - 

 reduzierte scheinbare Durchmesser D ± ungefähr 53." oder ! 9 gewesen. 



Wenn man die Durchmesserangabe von Messier (5 ! 5) auf den 1 1. März verlegt, so erhält man 

 D^ = 1 ! 3, und wenn auf den 1 7. März, D =. 1 '■ 5, also für irgend einen Tag dieses kurzen Beobachtungs- 

 zeitraumes jedenfalls einen sehr nahe an D x — 1 ! 4 liegenden Wert. 



(Komet 1805 war der Encke'sche, 1806 I der Biela'sche Komet.) 



