756 Dr. J. Holet seh ek, 



Bd. 15, p. 87 u. 88); ebenso auch durch die Bemerkung, mit welcher Bessel die Einsendung seiner ersten 

 Beobachtungen und Rechnungen an Bode geschlossen hat (Berl. Jahrb. 1810, p. 203): »Ich fürchte, daß 

 der Komet bei seinem niedrigen Stande für das Fernrohr Ihres Quadranten zu schwach ist; allein in Ihrem 

 schönen Passageninstrumente wird er gewiß bemerklich sein.« 



Man wird demnach wohl nicht weit fehlgehen, wenn man annimmt, daß die Helligkeit des Kometen 

 am 8. Dezember zwischen der 6. und 7. Größe oder bei Rücksichtnahme auf seinen südlichen, ziemlich 

 tiefen Stand zwischen 5 m und 6 m gewesen ist. Ebenso groß wäre dann, da die Reduktionsgröße an diesem 

 Tag fast Null ist, auch die reduzierte Helligkeit; also H t — 5 m bis 6 m . 



Als der Komet nach seiner Rückkehr vom Süden wieder für die Nordhemisphäre sichtbar wurde, 

 soll er, wie bei Delambre zu lesen ist, von Pons schon am 17. Jänner wiedergesehen worden sein, doch 

 ist über eine Beobachtung an diesem Tage in den hier genannten Publikationen nichts zu finden. Er ist 

 in dieser zweiten Sichtbarkeitsperiode außer zu Marseille nur dreimal von Bessel (Mon. Korr. Bd. 15, 

 p. 374, und Berl. Jahrb. 1810, p. 204) und dreimal von Burckhardt beobachtet worden (Conn. d. T. 1819, 

 p. 378). Nach Bessel war er zu dieser Zeit (27. Jänner bis 7. Februar) schon sehr lichtschwach, was aber 

 zum Teil gewiß durch seinen tiefen Stand am südlichen Horizont mitverursacht worden ist. 



Der Vollständigkeit halber sei hier erwähnt, daß auch Burckhardt hervorgehoben hat (Conn. 

 d. T. 1819, p. 378), das Gestirn wäre im Jänner und Februar wohl nicht mehr beobachtet worden, wenn 

 nicht er die Astronomen auf die Wiederkehr aufmerksam gemacht hätte. 



Am 27. Jänner ist der Komet von Karoline Hers chel zwischen fliegenden Wolken erhascht und 

 am 1. Februar von ihrem Bruder mit einem lOfüßigen Reflektor näher untersucht worden; dabei hat sich 

 unter anderem ergeben, daß der Komet keinen eigentlichen Kern hatte und seine Koma sich über einen 

 Durchmesser von 5, 6, ja sogar 7 Minuten erstreckte, bei stärkerer Vergrößerung aber beträchtlich 

 reduziert erschien. Die Mitteilung, aus der diese Angaben entnommen sind, findet sich in »Philos. Trans- 

 actions« 1807, p. 266, und ist auch ins Berl. Astr. Jahrb. (1812, p. 230) aufgenommen, wo jedoch im Titel 

 in der ersten Zeile 1807 durch 1806 und in der .dritten 1808 durch 1807 ersetzt werden muß. 



Der auf A= 1 -0 reduzierte Durchmesser D 1 ist nach dieser Bestimmung 6-9 bis 9-6', also unge- 

 wöhnlich groß. Dieses Ergebnis ist offenbar darauf zurückzuführen, daß der Komet in einem Reflektor von 

 bedeutender Lichtstärke bei nur geringer Vergrößerung betrachtet worden ist. 



Wählt man von den zwei für H t oben abgeleiteten Grenzwerten den bedeutenderen zum Ausgang 

 für die mutmaßliche Anfangshelligkeit und den geringeren für die Endhelligkeit, so zeigt sich, daß der 

 Komet unter dieser Annahme bei der Entdeckung nahe an der 7. und bei den letzten Beobachtungen nahe 

 an der 8. Größe gewesen wäre. Daß er danach im Februar trotz der Gleichheit der theoretischen Hellig- 

 keitswerte um eine Größenklasse schwächer gewesen wäre als bei der Entdeckung, kann leicht durch 

 seine geringere Höhe verursacht worden sein. Es sind somit diese Helligkeitswerte völlig annehmbar und 

 man braucht von dem Ergebnis H t = 5 m bis 6 m nicht wesentlich abzugehen. 



Es ist danach auch sehr wahrscheinlich, daß der Komet zur Zeit seiner größten Helligkeit auf der 

 Südhemisphäre für das bloße Auge zu sehen gewesen wäre und ebenso, daß sein Schweif zu dieser Zeit 

 mehr entwickelt war, als er auf der Nordhemisphäre gesehen worden ist. 



Wird als Länge der von Bessel und von Olbers am 8. Dezember bemerkten Schweifspur V 2 oder 

 V 3 des scheinbaren Durchmessers des Kometen angenommen, so ergibt sich als wahre Länge 5=0-001. 



1807. 



Der hellste Komet seit dem von 1769. Er ist jedoch der Sonne nicht so nahe gekommen wie jener 

 (Teriheldistanz q dort 0-21, hier 0-65) und noch weniger der Erde (kleinste Distanz A dort 0'33, hier 1-16), 

 war aber trotzdem durch eine große Helligkeit des Kopfes und einen recht ansehnlichen, lange Zeit auch 

 für das bloße Auge sichtbaren Schweif ausgezeichnet. Er wurde zunächst um das Perihel herum gesehen 

 und von da bei ziemlich langsam abnehmender Helligkeit noch ein halbes Jahr lang beobachtet. 



