Größe und Helligkeit der Kometen. 759 



Am 18. Oktober glich der Kern nach Schröter im Kometensucher einem Fixstern 2. Größe, jedoch 

 mit dem Unterschied, daß sein Durchmesser beträchtlich größer war. (Man kann wohl 2 n> 5 annehmen). 



Am 20. Oktober stand der Komet nahe bei 7 Herculis (3' !1 8). In der Dämmerung war die Hellig 

 des Kometen nach Bessel so genau der Helligkeit des Sternes gleich, daß es nicht möglich war, einen 

 Unterschied zu bemerken; späterhin machte aber der Komet einen lebhafteren Eindruck auf das unbe- 

 waffnete Auge als der Stern (hier darf wohl cfie 3. Größe angenommen werden). Der Schweit wurde an 

 diesem Tage von Schröter mit bloßen Augen und auch im Fernrohr wenigstens l 1 / ° lang gesehen. 



Olbers hat am 20. Oktober (siehe Schröter a. a. 0., p. 67 und Fig. 61 den nördlich absprossenden 

 schmalen Streifen des Schweifes bis zu 5 bis 6° Länge beobachtet; am 22. Oktober (Berl. Jahrb. 1811, 

 p. 123) konnte er ihn trotz seines blassen Lichtes im Kometensucher über 10° lang verfolgen. Der andere 

 Teil war viel heller und breiter, aber kürzer und stark nach Süden gekrümmt. 



Am 21. Oktober entwickelte sich, wie Schröter bemerkt hat, in der Abenddämmerung bei reiner 

 Luft -( Bootis (3" l 2) und mit ihm zugleich der nördlich darüber stehende Komet, dessen Schweif schon mit 

 unbewaffneten Augen zu erkennen war. Bode bemerkt zu diesem Tag, daß sich der Komet zwar sehr 

 schön zeigte, aber lange nicht mehr so hell war, wie bei seiner ersten Erscheinung. 



Am 22. Oktober sah Schröter den Schweif mit unbewaffneten Augen gewiß 2° lang; im Fernrohr 

 ergab sich als Länge 4y 2 ° (das war der südliche, hellere, aber kürzere Teil des Schweifes). 



Im Vorbeigehen soll hier bemerkt werden, daß Bredichin bei seinen Untersuchungen über die 

 Typen der Kometenschweife für den Kometen von 1807 (Annales del'Obs. de Moscou, Vol. 5, livraison 2, 

 p. 55) nichts benutzen konnte als eine Angabe von .Bessel vom 22. Oktober (Astr. Nachr., Bd. 13, p. 228). 



Am 23. Oktober sah Schröter den südlichen Schweif mit bloßen Augen anfangs über 2°, später 

 gegen 4° fortspielen und konnte ihn im Kometensucher bisweilen 5° weit verfolgen; der nördliche, schmale 

 Schweif war aber nur von Zeit zu Zeit zu bemerken, wie nordlichtartige Strahlenschüsse. 



Am 25. Oktober erstreckten sich beide Ausläufer des Schweifes anfangs wieder gegen 5° weit; bald 

 aber zeigte sich auch wieder, »daß der nördliche Schweif ebenso spielte, wie die aufschießenden weißen 

 Lichtstrahlen eines Nordlichts«. 



Über dieses Spielen und Dahinschießen des nördlichen, schmalen und lichtschwächeren Schweifes 

 hat nun Schröter an fast allen folgenden Beobachtungstagen bis 6. Dezember sehr eingehend berichtet, 

 wobei sich aber im allgemeinen immer wieder dasselbe wiederholt hat, nur mit dem Unterschied, daß die 

 Intensitäten und Dimensionen nach und nach kleiner geworden sind. 



Was die Erklärung dieser Wahrnehmungen betrifft, so erscheint mir nichts einfacher und natur- 

 gemäßer als eine (schon im I.Teil dieser meiner Untersuchungen, p. 20, zitierte) Bemerkung von Win necke 1 , 

 wonach solche Strahlenschüsse gar nicht reell zu sein brauchen, indem vorüberziehende Dünste der Luft, 

 welche dem Auge gänzlich entgehen, nicht selten bei Kometenschweifen ein nordlichtartiges Verlängern 

 und Verkürzen hervorbringen. 



Diese Erklärung erhält eine Bekräftigung durch den Umstand, daß die scheinbaren Verlängerungen 

 und Verkürzungen gewöhnlich nur an dem lichtschwachen und weit weniger an dem helleren Schweifende 

 beobachtet wurden, ebenso auch durch den Umstand, daß an dem großen Kometen von 1811, dessen 

 Schweif durch eine sehr große Lichtstärke ausgezeichnet war, solche Fluktuationen im allgemeinen nicht 

 bemerkt wurden, wohl aber an einem kleinen, vom Schweif absprossenden Zweig von matterem Licht; das 

 findet man bei Schröter in seinem Buch über diesen großen Kometen selbst hervorgehoben, so ins- 

 besondere in den Bemerkungen zum IL, 15. und 16. Oktober 1811. 



Während also hier auf die von Schröter nach dem 25. Oktober beschriebenen Einzelheiten nicht 

 mehr weiter eingegangen wird, zumal da sie für die vorliegende Untersuchung nur von untergeordneter 



1 »Über den vielfachen Schweif des großen Kometen von 1744«, Bulletin der Petersburger Akademie, 7. Bd. 1864, p. 81 

 beziehungsweise 87. 



