760 Dr. J. Hol et sehe k, 



Bedeutung sind, sollen dagegen die Angaben über die Länge der einen und der anderen Schweifpartie 

 nicht unbenutzt bleiben. Man findet sie, soweit sie zur Berechnung der wahren Länge herangezogen 

 worden sind, in der unten folgenden Übersicht zusammengestellt. Der nördliche Ausläufer ist mit n, der 

 südliche mit s bezeichnet. Dabei ist, wie überhaupt in der ganzen Reihe, auf jene Längen, die mit bloßen 

 Augen beobachtet worden sind, durch Beisetzung eines Ausrufzeichens (!) aufmerksam gemacht. Übrigens 

 sind aus dieser letzteren Zeit wie auch sonst öfter nur die größeren oder die mit bloßen Augen gesehenen 

 Längen ausgewählt. 



Und nun wenden wir uns wieder zu den Angaben über die Helligkeit des Kopfes. 



Am 31. Oktober hat Bessel abermals den Kometen mit 7 Herculis verglichen. Der Abend war sehr 

 heiter und ruhig; in der hellen Dämmerung war der Komet nicht mehr völlig so hell wie 7 Herculis, allein 

 bei zunehmender Dunkelheit wurde er augenfälliger als dieser Stern (hier kann vielleicht 3™5 angenommen 

 werden). 



Zum 3. November hat Bessel bemerkt, daß der Komet in der Dämmerung später erschien als 

 7 Herculis (3 m 8), allein früher als 8 Herculis (3 ni 2). Diese zwei Angaben sind jedoch, da 7 von diesen zwei 

 Sternen der schwächere ist, miteinander nicht vereinbar, auch dann nicht, wenn man beachtet, daß 7 tiefer 

 und S samt dem Kometen höher stand. Vielleicht ist diese Ungenauigkeit durch den vom Beobachter 

 erwähnten heftigen Sturm verursacht worden. Jedenfalls darf man aber annehmen, daß die Helligkeit des 

 Kopfes in der Nähe der 3. oder 4. Größe gewesen ist; also 3 bis 4 m . 



Am Abend des 6. November wurde der Komet nach Schröter im Lichte des schon beinahe halb 

 erleuchteten Mondes mit unbewaffneten Augen später sichtbar als die zunächst stehenden Sterne 3. Größe 

 s und C Herculis. Da nach photometrischen Bestimmungen der erste dieser Sterne nahe an 4 ,p 0, der zweite 

 nahe an 3™2 ist, so ist es wohl am einfachsten, für den Kometen einen zwischen diesen Grenzen liegenden 

 Wert, also etwa 3™6 anzunehmen. 



Zum 10. November ist von Bessel bemerkt worden, daß der Komet bei dem sehr hellen Mondschein 

 nur wenig lebhafter erschien als p Herculis (4™3). Demnach darf wohl 4™0 gewählt werden. 



Am 15. November erschien der Komet nach einer Bemerkung von Bode im Mondschein (Vollmond) 

 sehr schwach. 



Am 20. November wurde er von Bessel unter dem heftigsten Sturme beobachtet; er war nun, mit 

 bloßen Augen gesehen, in der Dämmerung schon etwas dunkler als s und £ Lyrae (4'"1, 4™3); später wurde 

 er ihnen gleich. Am 25. war er schon beträchtlich dunkler als die zwei genannten Sterne. Es kann demnach 

 als Helligkeit des Kometen für den ersten dieser Tage 4™2, für den zweiten etwa 4™5 gewählt werden. 



Zufolge einer Bemerkung in der Mon. Korr. von Zach (Bd. 16, p. 562) war der Komet zur Zeit der 

 Ausgabe des Dezemberheftes für das bloße Auge nicht mehr sichtbar. In der ersten Hälfte des Monats, so 

 namentlich am 3., 4., 6. und 10. Dezember hat ihn Schröter noch bestimmt mit unbewaffneten Augen 

 gesehen; auch am 14., am Tage des Vollmondes, gelang ihm dies trotz des vollen Mondlichtes, aber 

 anscheinend nicht mehr leicht, da Bessel zu demselben Tage bemerkt hat, der Komet sei bei dem hellen 

 Mondscheine mit bloßen Augen kaum zu erkennen gewesen. Daß der Komet um den 10. Dezember noch 

 mit bloßen Augen, wenngleich nur bei einiger Aufmerksamkeit, zu sehen war, geht auch aus einer 

 Bemerkung von Beck-Kalkoen in Utrecht hervor, der mit einem Sextanten Distanzen des Kometen von 

 Sternen gemessen und zum 10. Dezember beigefügt hat, er habe den Kometen zwar noch gesehen, allein 

 sein Licht sei so schwach gewesen, daß keine Distanzen gemessen werden konnten (Mon. Korr., Bd. 17, 

 p. 478). 



Die Helligkeit des Kometen scheint demnach gegen die Mitte des Dezember schon bis zur 5. Größe 

 (5 bis 5 l / 2 m ) gesunken zu sein. 



Aus der späteren Zeit, insbesondere von Ende Dezember an, ist nichts mehr darüber zu finden, daß 

 der Komet noch mit bloßen Augen zu sehen gewesen wäre. Der schon früher erwähnte Eule in Dresden 

 hat ihn am 27. und 28. Dezember als einen Nebelfleck, somit vermutlich schon ohne Schweif gesehen und 

 glaubte ihn auch noch am 23. Jänner 1808 gesehen zu haben (Astr. Jahrb. 1811, p. 255). Bessel hat ihn 



