7(32 



Dr. J. Hole tsc h ek, 



20. Oktober 1807 D 1 = 4 ! 3 



23. 5-2 



3. November 7 • 2. 



Eine ähnliche Zunahme geht auch aus den Angaben von J. H. Fritsch in Quedlinburg hervor 

 (Berl. Jahrbuch 1811, p. 150), indem der Kometennebel in der Zeit vom 12. bis 15. Oktober hinter 

 einem im Fernrohr angebrachten Streifen von Messingblech innerhalb 9 Sekunden vollkommen ver- 

 schwand, während diese Verschwindung am 25. Oktober 14 und am 26. gar 15 - 5 Sekunden dauerte. Diese 

 Durchgangszeiten sind zwar etwas kleiner als die von Schröter beobachteten, zeigen aber die Zunahme 

 während dieser Tage ebenso deutlich. 



Was den Kern betrifft, so schreibt Fritsch auf der unmittelbar vorangehenden Seite (p. 149) sehr 

 bezeichnend, daß derselbe mehr ein zusammengedrängter Lichtball ohne bestimmte Abrundung, als ein 

 fester Körper zu sein schien. Da nun Schröter selbst wiederholt hervorgehoben hat, daß der Kern 

 schlecht begrenzt und verwaschen war (gerade wie der des Kometen von 1799), so haben seine üurch- 

 messerbestimmungen trotz der auf die Messungen verwendeten Mühe und Sorgfalt gewiß nur einen 

 relativen Wert. 



Auch W. Herschel hat Beobachtungen über die physische Beschaffenheit dieses Kometen ange- 

 stellt (Philos. Trans. 1808, auszugsweise auch in Mon. Korr., Bd. 20, p. 512, und Berl. Jahrb. 1813, p. 218). 

 Darnach hatte der Kern im Oktober 2 1 /./ Durchmesser und der ihn umgebende Nebel 4' 45". Die Länge 

 des in zwei Äste geteilten Schweifes war am 18. Oktober S 3 /^, am 20. November 2 1 / 2 ° und am 6. De- 

 zember 23'. Was im Berl. Jahrb. für 1812, p. 230, mitgeteilt ist, bezieht sich nicht auf diesen Kometen, 

 sondern auf 1806 IL 



Den Durchmesserangaben von Schröter können also jetzt noch die folgenden hinzugefügt werden: 



September 26 

 Oktober ? 



Flaugergues 6' 

 Herschel 4 3 / 4 



Di 

 6 ! 9 



5-7. 



Es folgt nunmehr die Zuzammenstellung der Helligkeitszahlen. 



1807 



Sept. 



Okt. 



Nov. 



Dez. 



26 



27 



29 



30 



4 



5, 6 



8 



18 

 20 

 21 

 31 

 3 

 6 

 10 

 20 

 25 

 14 



Beobachter 



Flaugergues 



Vidal 



Huth 



Eule 



Bessel 



Olbers 



Schröter, 

 Bessel 



Schröter 

 Bessel 



Schröter 

 Bessel 



Schröter 

 Bessel 



Schröter, 

 Bessel 



H 



5 log rA 



H, 



2^0 

 1-5 

 1 ? 



1 ? 



O 



1-7 



2 ? 



2-5? 



3 ? 

 3-2? 

 3-5? 

 3-4 



3-6 

 4-0 

 4-2 

 4-5 

 5 ? 



-0-6 



0-5 



0-5 



0-4 



0-4 



0-3 



-0-2 



4-0-2 



0-2 



0-3 



0-7 



0-8 



0-9 



1- 1 



1-4 



1-6 



+2-3 



2™6 

 2-0 

 1-5 

 1-4 

 2-4 

 2-0 

 2-2 



2-3 



2-8 



2-9 



2-8 



2-2-3-2 



2-7 



2-9 



2-8 



2-9 



