764 



Dr. J. Ho letsch ek, 



1807/OS 



r 



Beobachter 



C 



s 



Okt. 27 



1-02 



Schröter 



3-4° 







103 



29 



1-05 



» 



3 







090 



31 



1-08 





5 





 



158 

 076 



Nov. 3 



1-12 



» » 



5 







164 



5 



1-15 



» n 



5 







168 



7 



1-18 



x. n 



5 







172 



10 



1-23 



> 



3 







103 



20 



1-38 | 



Herschel 

 Schröter « 



2V2 



2 





 



097 



077 



21 



1-39 



» 



1 ! 







038 



25 



1-45 



* 



1V2-21/2 







061-0-104 



Dez. 3 



1-57 



' { 



1 ! 

 2V 3 





 



045 

 117 



6 



1-62 1 



Schröter 

 Herschel 



45'-2i/ 2 ° 

 23' 





 



035-0-123 

 018 



10 



1-63 



Schröter 



45' 







038 



28 



1-94 



» 



=S>0 



S&.0 



Jan. 1 



1-99 



» 



»0 



»0 



23 



2-30 



» 



>0 





>0 



18081. 



Ein Komet mit einer ziemlich kleinen Periheldistanz (q = 0'39), der vor dem Perihel in die Erdnähe 

 gekommen und zu dieser Zeit in der nördlichen Circumpolargegend des Himmels beobachtet worden ist, 

 aber mit bloßen Augen nicht gesehen wurde und auch keinen Schweif zeigte. 



Er wurde von Pons zu Marseille am 25. März, von Wisniewski zu St. Petersburg am 29. März 

 entdeckt und dort bis 31. März, hier bis 2. April beobachtet. 



Die ersten Nachrichten über den Kometen sind von Olbers gesammelt und im Berl. Astr. Jahrbuch 

 (1811, p. 215 bis 217) bekannt gemacht worden. Notizen über die Entdeckung des Kometen zu Marseille 

 findet man in der Mon. Korr. (Bd. 18, p. 252, und Bd. 26, p. 493), über die Entdeckung und die Beob- 

 achtungen zu Petersburg in Mon. Korr., Bd. 18, p. 172, und Berl. Astr. Jahrb. 1812, p. 227. 



Später ist Olbers wieder auf diesen Kometen zurückgekommen (Astr. Nachr. I, p. 307) und, als 

 sodann auch die Originalbeobachtungen von Wisniewski bekannt gemacht worden waren, versuchte 

 Encke eine Bahnbestimmung, bei welcher die anscheinend durch grobe Fehler entstellten Beobachtungen 

 aus Marseille, da die Originale nicht mehr zu erhalten waren (Corr. astr. Vol. 12, p. 510 und 511), nur 

 angenähert mitberücksichtigt werden konnten. Das Resultat dieser Berechnung (Astr. Nachr., Bd. 5, p. 1 

 bis 8) war das folgende: 



T=1808,Mai 12-959, jr-j;=253 45' 39", ß = 322° 58' 36", *=134 8 16' 53", log q = 9 "59091. 



Daß der Komet nur weit vom Perihel und hauptsächlich nur auf der Nordhemisphäre zur Beobachtung 

 gelangen konnte, ist deutlich auch in der Position des Perihelpunktes angezeigt (l = 76°, b = — 43°, 



l — L ± 180° =-157° oder a 



79°, 



= -21°, a -A ± 180° =-151°) und speziell der letztere 



Umstand durch die bedeutend südliche Lage in Verbindung mit der Kleinheit der Periheldistanz erklärt. 



Die Rechnungstage bieten sich fast von selbst dar, nämlich die zwei Entdeckungstage und der letzte 

 Beobachtungstag. 



