766 



Dr. J. Holet seit ek, 



Die von Pons angegebenen Umstände führen zu der Vermutung, daß der Komet, wenn er trotz der 

 vom Beobachter hervorgehobenen Unansehnlichkeit bei der unteren Kulmination in Höhen von nur 1 1 

 bis 16° beobachtet werden konnte, kaum schwächer als der vorige gewesen sein dürfte; somit, wenn- 

 gleich nicht 6. Größe, so doch anderseits kaum schwächer als 7. Größe. Die reduzierte Helligkeit darf 

 demnach zwischen 7 1 / 2 m und 9 m , also nahe an 8 bis 8V 2 ' n angenommen werden. 



1810. 



Auch dieser, von Pons am 22. August 1810 entdeckte Komet war klein und lichtschwach; er hatte 

 das Ansehen eines schwachen runden Nebelflecks (Mon. Korr., Bd. 23, p. 302). Beobachtet wurde er zu 

 Marseille vom 29. August bis 21. September; diese Observationen sind, wie B es sei bei seiner Bahn- 

 bestimmung des Kometen bemerkt hat (Mon. Korr. Bd., 24, p. 71, und Astr. Jahrb. 1814, p. 179), mit Aus- 

 nahme der vom 16. September durchgehends Meridianbeobachtungen und wahrscheinlich mit dem 

 Äquatorialinstrumente gemacht. Nach dem 21. September war der Komet nur noch im Kometensucher zu 

 vermuten, aber nicht mehr zu beobachten; er blieb sichtbar bis zum 8. Oktober, wo er sich im Sternbilde 

 der Jagdhunde verkroch (Mon. Korr., Bd. 23, a. a. 0.). 



Bahn von A. Thraen (Astr. Nachr., Bd. 99, p. 348): 



T = 1810, Okt. 6-24442, Tr-ft = 114° 56' 13", & = 308° 50' 31', i '■ = 62° 55' 39", 



log q — 9-986 603. 



In der Lage des Perihelpunktes (Z = 84 9 5, b = +53 9 8, J Q -L ± 180° = +71 9 7; a = 75 9 3, 

 S = + 77 9 0, a — A ± 180° = 4- 63 9 5) macht es die stark nördliche Breite, beziehungsweise Deklination 

 in Verbindung mit der ziemlich bedeutenden Größe der Periheldistanz (q = - 97) erklärlich, daß der Komet 

 nur auf der nördlichen Hemisphäre der Erde zur Beobachtung gelangt ist. Er wurde aber auch hier in 

 keiner beträchtlichen Erdnähe, sondern erst bei A> 1 -0 beobachtet; hätte übrigens, wie auch Bessel 

 (a. a. 0.) bemerkt hat, schon früher gesehen werden können. 



1810 



o. 



3 



\ 



ß 



\-L 



logr 



logA 



5 log M 



k 



Aug. 22-5 



214° 



+ 83° 



106° 26' 



+ 69°36' 



— 42°42' 



0-091 



0-006 



+0-5 



52?3 



29-5 



192 



76 



125 13 



65 31' 



30 41 



0-067 



0-019 



0-4 



53-9 



Sept. 21-5 



181 



54 



151 54 



48 41 



26 23 



o-ooi 



0-074 



0-4 



53-8 



Okt. 8-5 



179 



+ 41 



160 8 



+ 37 2 



-34 53 



9-987 



0-102 



+0-4 



51-0 



Am 13. September war Vollmond, und das mag der Grund davon sein, daß der Komet an den sechs 

 Tagen zwischen dem 9. und 16. September nicht beobachtet worden ist. 



In der oben zitierten Quelle (Mon. Korr., 23, p. 302), nach welcher der Komet das Aussehen eines 

 schwachen runden Nebelfleckes hatte, ist derselbe überdies noch als ein äußerst kleiner Komet bezeichnet, 

 was vielleicht nur eine Zutat des Herausgebers der Zeitschrift gewesen sein mag. Trotzdem soll hier darauf 

 Rücksicht genommen werden und zwar in der Weise, daß nicht, wie beim vorigen Kometen, 6 bis 7 m , 

 sondern eine etwas geringere Helligkeit, etwa 6 1 / 2 bis 7 1 / 2 m angenommen wird. Die reduzierte Helligkeit 

 H 1 würde demnach zwischen 6 und 7 m liegen. 



Daß der Komet nach dem 21. September nur mehr im Kometensucher und nach dem 8. Oktober 

 auch mit diesem nicht mehr zu sehen war, kann durch die Änderungen seiner Distanzen allein nicht 

 erklärt werden, sondern ist wohl auch dadurch mit verursacht worden, daß der in der Circumpolargegend 

 unter dem Nordpol befindliche Komet immer mehr gegen Süden, also gegen den Horizont gerückt und 

 deshalb immer mehr geschwächt erschienen ist. 



