770 Dr. J. Holetschek, 



dem Kometensucher während einer kurzen Aufheiterung der Komet oder eigentlich nur seine »Licht- 

 kugel« gesehen, als in einer Elevation von derselben Größe außer Wega nirgends ein Stern zu sehen war. 

 Noch bestimmter geht die große Auffälligkeit des Kometen aus der Bemerkung hervor, daß Schröter am 

 22. Oktober bei heiterer Luft in der Abenddämmerung und beim Licht des 5 Tage alten Mondes den 

 Kometen mit bloßen Augen sah, als er in jener Himmelsgegend nur erst Wega, Cynosura und noch einen 

 dritten Stern sah, welcher eben die »Kernlichtkugel« des Kometen, das heißt der Komet als Stern ohne 

 Nebel war. Bei einer so großen Helligkeit ist es wohl gestattet, für den Kometen wenn auch nicht gerade 

 die Helligkeit der Wega so doch immerhin eine zwischen der 1. und 2. Größe liegende Helligkeit, also 

 etwa 1™5 anzusetzen. 



Um die Mitte des November hatte der Komet an Helligkeit und Größe schon recht merklich abge- 

 nommen; dies ist in der Mon. Korr. an einigen Stellen (Bd. 24, p. 423 und 507, Bd. 25, p. 382) ausdrücklich 

 gesagt und ebenso auch aus einer Bemerkung von Schröter zum 15. November zu entnehmen. Gegen 

 Ende Dezember war er mit bloßen Augen nur mehr mit Mühe zu erkennen (Mon. Korr., Bd. 24, p. 585). 

 Nichtsdestoweniger hat ihn Schröter noch am 31. Dezember am Ende der Abenddämmerung samt einem 

 Teil des Schweifes mit unbewaffneten Augen gesehen und schließlich auch noch am Abend des 3. Jänner, 

 nachdem er ihn zuvor mit dem Fernrohr gefunden hatte. Auf Grund dieser letzten Angaben muß die 

 Helligkeit des Kometen Ende Dezember und Anfang Jänner noch mindestens von der 5. Größe gewesen 

 sein, ja es erscheint auch die Annahme der 4. Größe noch nicht unzulässig. 



Es soll hier noch eine Bemerkung von Schröter eingeschaltet werden, die als eine Helligkeits- 

 bestimmung verwendet werden kann, aber für den Fall ihrer Verläßlichkeit die Helligkeit des Kometen 

 noch bedeutend größer ergeben würde, als sie bisher angenommen worden ist. Schröter berichtet nämlich, 

 er habe am 17. Dezember abends den Stern 1. Größe Atair in sehr mattem Lichte durch eine Dunst- 

 wolke erblickt, die sich von dem übrigen dunstigen Himmel bloß durch ihre dunklere Farbe unterschied, 

 und durch eben dieselbe Wolke habe er auch den hellen Flecken des Kometenkopfes und den Schein des 

 Schweifes gesehen. Hiernach wäre also, wenn eine Gleichsetzung der Helligkeiten erlaubt wäre, für den 

 Kometen 1*0 anzunehmen. 



Auf der Insel Cuba ist der Komet in diesem zweiten Zeitraum vom 23. September bis 9. Jänner 

 beobachtet worden; während der letzten Tage, nämlich 4. bis 9. Jänner, konnte er daselbst von dem 

 schon genannten Beobachter mit bloßen Augen nur mehr schwer (also doch noch!) erkannt werden. Am 

 längsten, nämlich bis 20. Jänner 1812, ist er in Mailand beobachtet worden (Effemeridi astron. 1814). Im 

 Jänner kam er immer mehr in Konjunktion mit der Sonne (bei A > 1 -0), die er sodann im Februar wirklich 

 passiert hat. 



Aus der dritten und letzten Periode besitzen wir die für die Bahnberechnung sehr wichtigen, aber 

 nicht sicher verwendbaren Beobachtungen, welche von Wisniewski in Neu-Tscherkask (geogr. Breite 

 + 47 ? 4) vom 8. bis 17. August 1812 angestellt worden sind. Der Komet ist aber auch diesmal wieder auf 

 Cuba gesehen worden, und zwar zuerst am 10/11. Juli (Mem. Astr. Soc, Vol. 3, p. 36). Er wurde 

 gefunden mit einem Nachtfernrohr von 4 Zoll Objektivdurchmesser, 5° Gesichtsfeld und öfacher Ver- 

 größerung, und erschien als ein schwacher Dunstnebel mit einem der Sonne entgegengesetzten kaum 10' 

 langen Schweif. Bei Beleuchtung der Fäden verschwand der Komet vollständig. Am 14./15. Juli wurde er 

 wieder gesehen und hiemit schließen die Beobachtungen auf Cuba. 



Den ersten dieser Angaben zufolge kann der Komet, wenn auch nicht mehr besonders hell, doch 

 anderseits kaum schwächer gewesen sein als 8. Größe. 



Eine ziemlich anschauliche Vorstellung von der Größe und Helligkeit des Kometen in der aller- 

 letzten Zeit geben die Bemerkungen, welche Wisniewski seinen Beobachtungen beigefügt hat (Berl. 

 Jahrb. 1816, p. 261). Der Komet wurde am 31. Juli 1812 mit einem 3V 2 füßigen Dollond als ein äußerst 

 schwacher, schlecht begrenzter Nebelfleck von gelblichem Lichte entdeckt; sein Durchmesser war kaum 

 l 1 / 2 ' und von einem Schweif war keine Spur zu bemerken. Am 8. August erschien er gegen den ersten 

 Tag nicht merklich verändert. Am 12. August zeigte er sich unter einem Durchmesser von etwa 1' und 



