772 Dr. J. Hol eise hei; 



als kleinster 90" und im Mittel aus 26 Bestimmungen, die bis 3. Jänner 1812 reichen, 109". Als größter 

 scheinbarer Durchmesser des ganzen Kopfes wurde in der Zeit vom 18. September bis 20. November 

 28 : 6, als kleinster 19 : 7 beobachtet; auf Ä = 1 -0 reduziert ergab sich als größter Wert 40 : 9, als kleinster 

 28 : 6 und im Mittel aus 12 Bestimmungen 34 ! 1. 



In der Zeit vom 6. Dezember bis 3. Jänner, in welcher sich schon einiges Detail des Kopfes verloren 

 und insbesondere der »Kopfschweif« dicht an den »sphärischen Lichtnebel« gezogen hatte, ergab sich 

 die Größe des Kopfes schon wesentlich kleiner, so daß diese Bestimmungen von den früheren getrennt 

 betrachtet werden müssen; der beobachtete scheinbare Durchmesser war nahe an 6' und der auf A = 1 -0 

 reduzierte nahe an 14'. 



Reduziert man schließlich noch die beiden Durchmesserangaben von Wisniewski auf A= 1-0, 

 so können die wichtigsten Beobachtungsergebnisse über die Größe des Kometenkopfes in Kürze zusam- 

 mengestellt werden wie folgt: 



1811/12 



Beobachter (oder 

 Beobaclitungsort) 



d 



<*i 



D 



Di 



Sept. 13 



(Rom) 



1 ! 75 



2 : 8 



23 ! 9 



37 ! 9 



14 



Olbers 



2 



3-1 



23-3 



36-6 



18 



Herschel 



- 



- 



(5-5) 



(8-2) 



Okt. 6 



» 



- 



— 



15-19 



18-9-23-9 



6 



(Rom) 



2 * 23 



2-8 



32-2 



40-6 



Nov. 7 



» 



2-25 



3-3 



23-3 



33-7 



Sept. — Nov. 



Schröter 



(1-3) 



1-8 



(24) 



34-1 



Dez. 6 — Jänn. 3 



> 



(0-9) 



1-9 



(6) 



14-4 



Juli 31 



Wisniewski 



— 



- 



1-5 



5-1 



Aug. 12. 



» 



— 



— 



1-0 



3-5 



Die ungewöhnlich großen Differenzen zwischen den Werten D x haben ihren Grund natürlich nicht 

 nur in der Verschiedenheit der Beobachtungsinstrumente und der lokalen Verhältnisse, sondern, wie schon 

 aus den Angaben über die Struktur des Kopfes zu entnehmen ist, ganz besonders auch darin, daß in der 

 zweiten Sichtbarkeitsperiode, also namentlich zur Zeit der bedeutendsten Annäherung des Kometen an 

 die Sonne und an die Erde, auch noch Einzelheiten an ihm beobachtet werden konnten, welche vorher 

 und nachher nicht zu sehen und vermutlich auch gar nicht vorhanden waren. 



Bezüglich der Konstitution des Kernes hat Olbers die Ansicht ausgesprochen, der Komet habe einen 

 festen Kern gehabt, der in dem lichten Dunst der »eigentümlichen Atmosphäre« enthalten und von dieser 

 verdeckt gewesen sei (Mon. Korr., 25. Bd., p. 98). Auch Schröter war dieser Meinung. Was Herschel 

 über den Kern oder Kopf bemerkt hat, ist in seiner schon zitierten Publikation zu lesen. 



Indem wir nun zu den Bestimmungen der Länge des Schweifes übergehen, soll vorerst noch etwas 

 über die bekannt gemachten Abbildungen des Kometen vorausgeschickt werden. 



Die von Schröter in seiner Monographie gegebenen Zeichnungen scheinen trotz ihrer großen Menge 

 nur wenig beachtet worden zu sein. Was man in verschiedenen Büchern und namentlich in populären 

 Schriften von Abbildungen dieses Kometen findet, ist von anderen Beobachtern, und hier sind vor allem die 

 Zeichnungen zu erwähnen, welche dem 24. Band der Mon. Korr. beigegeben sind. Sie stammen von der 

 Seeberger Sternwarte, deren Direktor damals B. v. Lindenau war, und sind vom 10. September, 11. und 

 15. Oktober. An der ersten tritt besonders auffällig hervor, wie der Schweif vom Kopf des Kometen getrennt 

 .schien und daß die beiden Schweifäste gegen das Ende hin weit auseinandergingen. Olbers hat, wie 

 schon angegeben, am 14. September die Gestalt und die Dimensionen des Kometen, besonders in der Nähe 

 des Kopfes, genauer untersucht und auch in einer Zeichnung dargelegt (Mon. Korr., Bd. 25, Jänner 1812), 

 die in mehrere Bücher hinübergenommen worden ist. 



