•74 



Dr. J. Holetschek, 



Oktober zugenommen und sodann im November ziemlich rasch abgenommen hat. Sehr beachtenswert ist 

 es. daß diesen Angaben von Schröter auch die der meisten anderen Beobachter ziemlich gleichkommen; 

 so insbesondere die von Piazzi und Cacciatore in Palermo (Della cometa del 1811, im Auszug in der 

 Beobachtungssammlung von Triesnecker, p. 96, die Originalbeobachtungen in den Annalen der 

 k. k. Sternwarte in Wien, 32. Teil oder Neuer Folge 12. Band), ferner die Angaben von der Sternwarte 

 Seeberg und die von Olbers in Bremen (Mon. Korr., Bd. 24 und 25), ebenso auch die von Bode in 

 Berlin (Astr. Jahrb. 1815, p. 167). 



Aus dieser recht auffälligen Übereinstimmung zwischen den von verschiedenen Beobachtern ange- 

 gebenen Längen darf geschlossen werden, daß der Schweif, wenigstens bis zu der jeweilig angegebenen 

 Länge, recht hell gewesen sein muß, da es nur in diesem Falle leicht erklärlich ist, daß Auffassungs- 

 differenzen zwischen den Beobachtern und Verschiedenheiten zwischen den Luftverhältnissen sehr wenig 

 Einfluß üben konnten. 



Schweiflängen, welche über die hier angedeuteten weit hinausgehen, sind so wenige zu finden, daß 

 sie direkt als Ausnahmen bezeichnet werden dürfen. Die auffälligsten Längen sind die von W. Herschel, 

 derfür den 6. Oktober 25° und für den 15. Oktober 23V 2 ° angegeben hat (Phil. Trans. 1812 und Berl. Jahrb. 

 1816, p. 190). Sonderbarerweise ist der Schweif am 6. Oktober auch in Rom (Collegio Romano) auf 25° 

 geschätzt worden (Opuscoli astronomici 1813, p. 5). Und das ist die größte für diesen Kometen angegebene 

 scheinbare Länge. 



Übrigens war der Schweif doch nicht in seiner ganzen Länge gleich hell, sondern gegen das Ende 

 wesentlich schwächer; das zeigt unter anderem eine Bemerkung aus Paris, nach welcher der Schweif am 

 9. Oktober bei 12° 14' Abstand vom Kern noch sehr hell war und weiter noch Spuren bis 18° 25' zeigte 

 (Obs. Paris I, p. 125, und Conn. d. T. 1820, p. 417). 



Bezüglich der Breite des Schweifes sei hier nur erwähnt, daß diese Dimension nach Herschel am 

 12. Oktober an der breitesten Stelle 6 3 / 4 ° betragen hat. 



Die wahre Länge ist wieder unter der Annahme gerechnet worden, daß der Schweif in der gerad- 

 linigen Verlängerung des Radiusvektors gelegen war, obwohl dies, besonders gegen das Ende hin, gewiß 

 nicht der Fall war. Die berechneten Werte sind, wie schon öfters bei längeren Reihen, nur für die größeren 

 Längen angesetzt. 



Zu der nun folgenden Zusammenstellung sei noch bemerkt, daß die von Schröter am 4. und 

 14. Dezember angegebenen Längen sowie die von der Sternwarte Seeberg am 15. September angegebene 

 (Mon. Korr., Bd. 24, p. 311) nicht mit bloßen Augen, sondern im Kometensucher beobachtet worden sind. 

 Unter den Beobachtern ist Schubert in Petersburg durch Schub. P. und Fritsch in Quedlinburg durch 

 Fr. Q. bezeichnet. 



1811 



Sept. 



3 

 6 

 7 

 8 



9 



11 

 12 



14 



15 



Beobachter (oder 

 Beobachtungsort) 



1-04 

 1-04 

 1-04 

 1-04 



1-04 



1 -04 

 1-04 



1-04 



1-04 



(Seeberg) 

 Schröter 



Herschel 

 'Palermo) 

 Schröter 



(Palermo' 

 Schröter 



("Seeberg' 



3° 

 6 

 12 

 12 

 9-10° 

 10° 

 12 

 12 

 13 

 13-14" 

 9° 



0-95 

 0-91 



0-80 

 0-77 



0-85 



