Größe und Helligkeit der Kometen. 



79 



nicht vertrug und bei Mondschein sehr schwer oder gar nicht zu beobachten war, als recht unansehnlich 

 hingestellt worden, anderseits ist der Umstand, daß er bezüglich seines physischen Aufbaues mit einem 

 außerordentlich großen Kometen verglichen worden ist, so gedeutet worden, als ob er diesem auch 

 bezüglich seiner Mächtigkeit fast gleichwertig gewesen wäre. Diese weit auseinander gehenden 

 Behauptungen lassen sich aber mit einander völlig in Einklang bringen, wenn man auf die hinderlichen 

 beziehungsweise förderlichen Beobachtungsumstände achtet, und wir gelangen auf Grund sämtlicher 

 Notizen zu der Folgerung, daß der Komet, wie so viele andere, ein zwar teleskopischer, aber unter diesen 

 einer 'der ansehnlichsten gewesen ist. 



1812. 



Die eingehende Untersuchung dieses periodischen Kometen (Pons -Brooks) wird in einer 

 anderen Abhandlung mitgeteilt werden; hier sollen nur die Maximalwerte von H i und 5, welche aus den 

 zwei bisher beobachteten Erscheinungen abgeleitet werden konnten, samt D l einen Platz finden. 



Erscheinung 



1 



^1 



Hl 



5 





1812 

 1884 I 



0-777 

 0-776 



>1'6 

 4-9' 



4'M 

 4.4 



0-09 

 0-11 





18131. 



Dieser Komet ist trotz ziemlich bedeutender Annäherung an die Sonne (g = O70) schweiflos 

 geblieben und trotz bedeutender Annäherung an die Erde (A = • 3) für das bloße Auge unsichtbar gewesen. 



Vor der Untersuchung selbst muß hier noch vorangeschickt werden, daß in den Bahnbestimmungen 



von Werner und von Nicollet irrtümlich y statt ß angesetzt ist, eine Verwechslung, die von mir in 



Astr. Nachr. Nr. 4205 (das ist Bd. 176) angezeigt wurde, aber inzwischen auch schon von H. A. Peck bei 



seinen Rechnungen über die Bahn dieses Kometen erkannt worden war. Da zu der folgenden Rechnung 



das zweite Elementensystem von Werner (Mon. Korr., Bd. 27, p. 570) benutzt worden ist, soll dasselbe in 



der nunmehr richtig gestellten Form angesetzt und der Vollständigkeit halber auch gleich das Resultat 



der Bahnberechnung von Peck (Astr. Journal Nr. 601, das ist Vol. 26) beigefügt werden. 



T= 1813, März 4-53125, rc-ß = 170° 38' 25", ß = 240° 35' 54", *"= 158° 50' 11", 



März 4-52846, 170 37 32 , 240 35 36 , 158 51 28-5, 



log q = 9 • 844 5998 (Werner). 



9-844 672 (Peck). 

 Lage des Perihelpunktes nach diesen letzten Elementen: 



L 



'n J^n 



■A n 



180° = -94° 45', 

 180° = -98° 15'. 



-69° 21', £>„=+ 3° 22', .„- 

 odera = 67° 6', 8„ = 4- 25° 12', a - 

 Gerechnet wurde für den ersten und letzten Beobachtungstag überhaupt und außerdem noch für 

 den ersten Pariser Beobachtungstag. Eine vollständige Ephemeride mit log r und log A ist in der zitierten 

 Bahnbestimmung von Peck gegeben, doch war mir diese zur Zeit der Untersuchung dieses Kometen 

 noch nicht bekannt. 



1813 



0. 



3 



l 



ß 



X-Z 



logr 



logA 



5 log r\ 



k 



Febr. 5-3 



340° 



4- 45° 



5° 37' 



4-48°13' 



4-48°56' 



9-948 



9-588 



-2-4 



92°9 



18-3 



11 



19 



17 21 



4-13 24 



47 32 



9-879 



9-893 



-1-1 



80-0 



März ) 1 • 3 



16 



4- 6 



16 49 



- 1 9 



4-25 57 



9-853 



0-164 



4-0-1 



37-6 



