782 



Dr. J. Ho letschek, 



diese Angabe gilt. Wahrscheinlich war sie aber nur ein Mittelwert aus einigen flüchtigen Schätzungen in 

 der zweiten Partie der Pariser Beobachtungen, das heißt aus der Zeit nach dem April- Vollmond bis zum 

 vorletzten oder letzten Beobachtungstag; und wenn das der Fall ist, so würde diese Angabe zu einer 

 reduzierten Helligkeit führen, die näher an 6 m als an 5™ liegt. Jedenfalls verdient aber der aus der Angabe 

 von Olbers abgeleitete Wert von H x ein größeres Gewicht und ich meine, daß man sich von diesem nicht 

 weiter als bis etwa 5™3 entfernen sollte. 



Der Komet rückte nun, während er an der Erde in einem Abstand von nur A = 27 vorüberging, 

 beträchtlich nach Süden und wurde in dieser Zeit von J. J. Ferrer zu Havanna auf Cuba an acht Tagen 

 beobachtet, nämlich zunächst vom 29. April bis 6. Mai mit einziger Ausnahme des 4. Mai an jedem Tag 

 und sodann noch am 17. Mai (Mem. Astr. Society, Vol. 3). Gemessen wurden die Distanzen des Kometen 

 von a Hydrae und a Virginis; am 17. Mai statt des letzteren Sternes die von ß Leonis. 



Welche Helligkeit der Komet in dieser Zeit gehabt hat, ist nicht angegeben; daß sie aber, wenigstens 

 am Anfang, eine sehr bedeutende war (wohl mindestens 2. Größe), ist daraus zu entnehmen, daß der 

 Komet bei der Beobachtung am 29. April nahe am Horizont und noch tiefer als a. Hydrae stand, dessen 

 Höhe bloß 10y 2 ° war. Daß die Helligkeit am 17. Mai, wenigstens der Rechnung zufolge, schon wieder um 

 beinahe 2 Größenklassen abgenommen hatte, macht es erklärlich, daß die Beobachtungen auf Cuba nicht 

 mehr weiter fortgesetzt wurden. 



Es konnten also vier Helligkeitswerte zusammengebracht werden; zwei aus direkten Angaben und 

 zwei durch Annahmen: 



1813 



r 



H 



5 log r\ 



Bk 





April 3-6 (?) 



1-4 



6 m ? 



o-o 



6v0 





April 24 



1-3 



3 



-2-0 



5-0 





24 ± 



1-3 



4 



2-0 



6-0 





29? 



1-2 



2 ? 



-2-4 



4-4 





Das Mittel aus den Zahlen H x wäre 5 ,p 3 oder 5 ,p 4, doch ist dasselbe nichts als ein Rechnungsresultat. 

 Als Maximum kann der aus der Angabe von Olbers abgeleitete Wert H x = ö^O gewählt werden, welchem 

 übrigens auch das Mittel aus den zwei letzten Zahlen recht nahe kommt. 



Der Beobachter in Havanna versuchte es einige Male, mit einem 4V 8 füßigen Achromaten auch den 

 Kern des Kometen zu sehen; es war aber nichts zu bemerken, als daß in der Mitte der Nebulosität dann 

 und wann ein lichter Punkt aufblitzte, dessen Durchmesser nach der Folgerung des Beobachters kleiner 

 als 1" gewesen ist. Der Komet war zu dieser Zeit (29. April) sehr nahe an der Opposition und sein Schweif 

 kaum 8' lang; eine Angabe, die auf S = 0*0018 führt. 



Diese Schweiflänge ist wegen ihrer Kleinheit etwas befremdend, besonders weil nach der Bemerkung 

 aus Marseille, daß der Komet gegen Ende April an Größe und Schweif ansehnlich zugenommen hatte, eine 

 viel größere zu erwarten wäre; man wird daher annehmen dürfen, daß sie nur als eine untere Grenze 

 anzusehen ist. 



1815 (Olbers). 



Dieser periodische Komet ist wie der von 1812 bereits vollständig untersucht, wobei sich aus den 

 bisher beobachteten Erscheinungen die folgenden Zahlenwerte ergeben haben: 



Erscheinung 



1815 

 1887 V 



D< 



1-213 

 1-199 



6' ? 

 3 



H t 



4m6 



0-04 

 0-02 



