r84 



Dr. J. Hol et sehe k, 



Xotices, Vol. 10, p. 135, und Vol. 33, p. 50), doch zeigt ihre Gegenüberstellung, daß sie einander nur 

 entfernt ähnlich sind. 



J= 1818, Febr. 7-403, jü — fl " = 205° 3', & = 250° 4', /=20°2 I 4, log q — 9-86526 (Pogson). 

 Febr. 3-2245, 180 17 256 1 34 11 9-84255 (Hin d). 



Da für die vorliegende Untersuchung hauptsächlich die Distanzen von Wichtigkeit sind, wurden 

 dieselben nach jeder der beiden Bahnen berechnet und zwar, was hier völlig hinreichend ist, nur für den 

 ersten und den letzten Beobachtungstag. 



Nach der Bahn von Pogson: 



1818 



a 







X 



ß \—L 



logr 



logA 



5 log r\ 



k 



Febr. 23-3 



31° 



-15° 



23° 14' 



-26° 7' 



+48°36' 



9-902 



9-724 



-1-9 



94° 2 



27-3 



3S 



-18 



29 4 



-31 27 



+ 50 25 



9-921 



9-697 



-1-9 



92-8 









Nach der Bahn von Hind: 









Febr. 23 -3 



31° 



-15° 



23° 16' 



-26°11' 



+48° 38' 



9 • 907 



9-852 



-1-2 



81-1 



27-3 



38 



-18 



29 9 



-31 29 



-1-50 30 



9-929 



9-849 



-1-1 



78-5 



Die Helligkeit des Kometen dürfte, wenngleich schwächer als 6"'0, doch anderseits kaum schwächer 

 als etwa 7 1 / 2 m gewesen sein. Unter dieser Annahme ergibt sich, wenn man auf beide Bahnbestimmungen 

 Rücksicht nimmt, daß die reduzierte Helligkeit H t durch T 1 /^" und 9 1 / 2 m begrenzt zu sein scheint und 

 gewiß nicht weit außerhalb dieser Strecke liegt. 



Das Mondlicht kann den Beobachtungen nicht hinderlich gewesen sein, da sie am Abend angestellt 

 wurden und der Mond täglich später aufging, indem am 21. Februar Vollmond und am 28. das letzte 

 Viertel war. 



Es bietet sich hier Gelegenheit dar, eine im I. Teil dieser ^Untersuchungen« p. 86 enthaltene 

 ungenaue Folgerung zu verbessern. Da man nämlich Versuche gemacht hat, die Kometen 18181 und 

 1873 VII, ebenso auch 14571 und 1873 VII mit einander zu identifizieren, habe ich beim Kometen 1457 1 

 auch für den Kometen 1873 VII einen Helligkeitswert zu ermitteln gesucht. Der dort abgeleitete ist aber 

 viel zu gering, weil, was ich erst später bemerkt habe, der Komet 1873 VII von Winnecke am 16. No- 

 vember jenes Jahres in kaum 4° Höhe beobachtet worden ist (Astr. Nachr., Bd. 91, p. 249) und daher viel 

 heller gewesen sein muß (vielleicht um zwei Größenklassen oder noch mehr), als ich früher bei Nicht- 

 beachtung dieses Umstandes angenommen hatte. Man ist daher berechtigt, für den Kometen 1873 VII 

 statt der früher angenommenen 10. oder 11. Größe nicht viel weniger als die 8. Größe zu wählen und für 

 die reduzierte Helligkeit statt 14 m etwa 11™5 anzusetzen. 



1818 II. 



Ein lichtschwacher Komet, der sich der Sonne nur wenig genähert hat (q=l "20) und schvveiflos 

 geblieben ist. In der Position des Perihelpunktes (l — 249 9 8, b = + 67 9 7, l — L =fc 180° = + 92 ? 5 oder 

 « = 259 9 3, 8 = + 45 ? 0, * — A ± 180° = + 100 9 3) läßt die stark nördliche Lage desselben (b oder 8 ) 

 in Verbindung mit der Größe der Periheldistanz q erkennen, daß der Komet zur Zeit des Perihels mehr 

 für die nördliche als für die südliche Hemisphäre der Erde zu sehen war. Infolge seiner eigenartigen Bahn- 

 lage ist er erst im dritten Monat nach dem Perihel in eine bedeutendere Erdnähe gekommen, war aber zu 

 dieser Zeit schon so lichtschwach geworden, daß die Beobachtungen nicht weiter fortgesetzt werden 

 konnten. 



