Größe und Helligkeit der Kometen. 



-s;. 



Bahn von Encke (Zeitschr. f. Astr., Bd. 5, p. 254, und Berl. Astr. Jahrb. 1821, p. 162) 



7= 1818, Febr. 25-9654, 71-^=112° 19' 11", ß = 70° 26' 11", i = 89° 43' 48", 



log? = 0-078371. 

 Da Encke für eine lange Reihe von Tagen (14) die Distanzen r und A samt den theoretischen 

 Helligkeiten berechnet hat (Astr. Jahrb. 1821, p. 164), sind hier zur direkten Rechnung nur wenige Tage 

 ausgewählt worden, und zwar außer dem ersten Entdeckungs- und dem letzten Beobachtungstag sowie 

 dem Zeitpunkt des Periheldurchganges nur noch vier Tage in der Weise, daß zwei davon solche sind, 

 an denen zu Marseille Bemerkungen über den Kometen gemacht worden sind, und die zwei anderen um 

 so viele Tage nach dem Perihel liegen, wie jene vor demselben. 



1817/18 



a 



3 



>. 



ß 



X-L 



logr 



log A 



5 log rA 



k 



Dez. 26-25 



297° 



+ 55° 



331° 21' 



+72°31' 



+ 56°39' 



0-184 



0-128 



+ 1-6 



39?4 



Jänn. 18-33 



300 



40 



318 3 



58 47 



f- 19 49 



0-127 



0-178 



1-5 



39-9 



Febr. 13 "33 



302 



30 



314 29 



48 47 



- 10 -6 



0-084 



0-203 



1-4 



38-3 



25-965 



303 



26 



313 5 



45 



24 13 



0-078 



0-195 



1-4 



39-2 



März 10-60 



302 



22 



311 20 



41 28 



38 37 



0-084 



0' 173 



1-3 



41-6 



April 5 ■ 60 



299 



+ 13 



304 40 



33 25 



71 1 



0-127 



0-080 



1-0 



46-0 



Mai 1 • 50 



287 



- 3 



287 45 



-4-19 8 



-113 12 



0-191 



9-937 



+0-6 



37-1 



Am 22. Jänner, 21. Februar, 22. März und 21. April war Vollmond. 



Der Komet wurdevon Pons in Marseille am 26. Dezember 1817 abends als ein schwacher Nebel- 

 fleck »zwischen dem Cepheus und dem linken Flügel des Schwanes« entdeckt, konnte aber erst am 29. 

 wiedergefunden werden, worauf er zunächst an diesem Tage und sodann wieder am 7. und 10. Jänner 1818 

 angenähert beobachtet wurde (Zeitschr. f. Astr. Bd. 4., p. 483 bis 486, zum Teil auch im Astr. Jahrb. 

 1821, p. 158). Der Entdecker hat auch einige Bemerkungen über die geringe Ansehnlichkeit des 

 Gestirnes gemacht (»keinen Bart, keinen Schweif, keinen Kern«) und insbesondere hervorgehoben, dies 

 sei der schwächste von allen seinen bis dahin entdeckten Kometen. Weitere angenäherte Beobachtungen 

 von Pons, bis zum 24. Februar 1818 reichend, sind im 5. Band der »Zeitschrift für Astronomie«, p. 148 

 bis 150, mitgeteilt. 



Genauer als von Pons ist der Komet in Marseille von Blanpain beobachtet worden, und zwar vom 

 4. Jänner bis 13. Februar (Conn. d. T. 1821, p. 338). Nach diesem Beobachter war er in den ersten Tagen 

 sehr klein, unförmlich, ohne Kern, ohne Schweif, sehr lichtschwach und infolgedessen unsichtbar für das 

 bloße Auge. Am 18. Jänner hatte er merklich zugenommen sowohl an scheinbarer Größe als auch an 

 Helligkeit; er war ohne Spur eines Schweifes, zeigte aber den Beginn eines Kernes. Am 13. Februar war 

 der Kern ziemlieh gut ausgeprägt, wenngleich schlecht begrenzt, aber noch immer ohne Anzeichen eines 

 Schweifes. Nach Pons war jedoch der Komet am 6. Februar »un peu chevelu« erschienen. 



Das von Blanpain hervorgehobene und auch von Pons angedeutete Sichtbarwerden eines Kernes 

 darf wohl auf das allerdings nicht sehr beträchtliche, aber immer nicht unwesentliche Näherrücken des 

 Kometen zur Sonne ( T am 26. Februar) zurückgeführt werden. 



Die Angabe in Carl's Repertorium, daß die Beobachtungen aus Marseille bis zum 9. April 1818 

 reichen, ist unrichtig und wahrscheinlich durch eine nur flüchtige Betrachtung der Mitteilungen in der 

 » Zeitschrift für Astronomie« (Bd. 5, p. 185 und 186) veranlaßt worden, wo auf der ersten der hier zitierten 

 zwei Seiten »frühere Beobachtungen in Marseille« und auf der zweiten »neuere Beobachtungen« angeführt 

 sind; diese letzteren sind aber nicht mehr aus Marseille, sondern aus Bremen und Seeberg. Zu Marseille 

 selbst ist der Komet nur bis 24. Februar beobachtet worden. 



Nachdem er während des Zeitraumes der Marseiller Beobachtungen von 2 = -4- 55° bis + 27° 

 heruntergerückt war, wurde er in den folgenden zwei Monaten auf anderen, mehr nördlich gelegenen 



Denkschriften der mathematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. Bd. 104 



