Größe und Helligkeit der Kometen. 



787 



1818 III. 



Dieser Komet ist, obwohl er sich der Sonne bis q = 0-855 genähert hat, anscheinend schvveiflos 

 geblieben und hat, obwohl er der Erde bald nach seinem Periheldurchgang bis A = (V 1(3 nahe gekommen 

 ist, keine größere Helligkeit erlangt, als daß er für das bloße Auge nur eben noch sichtbar geworden ist. 

 Die günstige Stellung zur Erde ist in der Lage desPerihelpunktes (/ = 95°4, b = — 10°6, l — L ±180° = 



= + 22°7 oder a = 95 ? 5, 



12*7, 



^4 =bl80° = + 24°2) aus der Kleinheit der Differenz 



zwischen den perihelischen Längen oder Rektaszensionen zu erkennen. 



Zur Rechnung wurde die parabolische Bahn von Rosenberger und Scherk benutzt (Astr. Jahrb. 

 1824, p. 144): 



T= 1818, Dez. 4-94118, z-.o =348° 4' 51", & = 89° 59' 53", * = 116° 54' 31", 



log q = 9-932 0148. 



Ausgewählt wurden sieben besonders markierte Beobachtungstage. 



1818/19 



a 







). 



ß 



l-L 



logr 



log A 



5 log rA 



k 



Nov. 27-75 



177° 



-30° 



190° 



49' 



-28°46' 



-54°38' 



9-937 



9-S22 



-1-2 



79° 1 



Dez. 1-75 



181 



-29 



192 



54 



-25 54 



56 36 



9-933 



9-722 



1-7 



87-4 



13-75 



224 







221 



28 



+ 16 20 



-40 14 



9-940 



9-217 



4-2 



129-7 



18-75 



279 



+32 



284 



4 



55 22 



+ 17 16 



9-951 



9-294 



3-8 



112-2 



22-25 



303 



37 



319 



7 



54 46 



43 45 



9-960 



9-471 



2-8 



04-9 



Jänn. 2-25 



325 



36 



344 



29 



46 28 



62 54 



o-ooo 



9-825 



-0-9 



08-9 



30-25 



336 



+35 



354 



36 



+41 26 



+44 31 



0-110 



0-189 



+1-5 



39-2 



Am 12. Dezember und 1 1. Jänner war Vollmond, doch ist von einer Störung durch Mondschein 

 nichts bemerkt; vermutlich darum, weil im Dezember zu dieser Zeit überhaupt keine Beobachtungen 

 gemacht wurden und im Jänner trübes Wetter war. 



Der Komet wurde von Pons am Morgen des 28. November in der Nähe von ß Hydrae entdeckt und 

 in Marseille zunächst bis 1. Dezember beobachtet (Corr. astr., Bd. 1, p. 519). Er war klein, rund, gut 

 begrenzt und viel ansehnlicher als der von Pons zwei Tage früher entdeckte Komet (18191, der Encke'sche), 

 den man übrigens gegen den 28. Dezember auch schon mit bloßen Augen vermuten konnte (a. a. O., p. 602). 



Im Dezember konnte der Komet \n Marseille schlechten Wetters wegen nur einige Male gesehen 

 werden. Am Morgen des 14. Dezember sah ihn Pons nahe am Äquator und am 19. morgens durch eine 

 Wolkenlücke schon in der Lyra bei ungefähr 33° Deklination. Am Abend desselben Tages zeigte sich der 

 Komet sehr ansehnlich, rund, mit ziemlich weißem Licht; man fing an, ihn mit bloßen Augen zu sehen 

 (Corr. astr., Bd. 1, p. 602). Sonst ist aber hier über die Sichtbarkeit des Kometen für das bloße Auge nichts 

 mehr gesagt. An einer späteren Stelle (Corr. astr., Bd. 2, p. 108) sind die erwähnten Positionsschätzungen, 

 vereinigt mit den drei ersten Beobachtungen, in einer Tabelle zusammengestellt; denselben hätte mit noch 

 mehr Recht als den Marseille:- Beobachtungen des Kometen 1818 II die Bemerkung beigefügt werden 

 können (Zeitschr. f. Astr., Bd. 5, p. 150), eine aus ihnen berechnete Bahn dürfte wohl ebenso zuverlässig 

 sein als die von so manchen chinesischen Kometen. 



Inzwischen wurde der Komet am 22. Dezember von Bessel in Königsberg entdeckt und erst infolge 

 dieser Auffindung konnten die zu einer sicheren Bahnbestimmung nötigen Beobachtungen gewonnen 

 werden. Der Komet war »ohne Kern und Schweif, mit bloßen Augen unsichtbar, aber im Sucher hell 

 genug« (Astr. Jahrb. 1822, p. 171). Auch in einer Mitteilung von Lindenau (Corr. astr., Bd. 2, p. 106) 

 ist gesagt, daß man den Kometen sehr gut in einem Nachtfernrohr sieht, wenn auch ohne Schweif und 

 ohne Kern; doch scheint diese Notiz nur eine Wiedergabe der Beschreibung von Bessel zu sein. 



