792 



Dr. J. Holet s chek, 



11. bis 24. Jänner 1820 zu Mailand, am genauesten und längsten, nämlich vom 13. Dezember bis 14. Jänner 

 zu Paris. Aus diesen letzteren Beobachtungen hat Encke, nachdem die Versuche, eine Parabel abzuleiten, 

 zu keinem befriedigenden Resultat geführt hatten, eine elliptische Bahn berechnet. Vor kurzem sind die 

 Pariser Beobachtungen neuerdings von Lagarde zur Berechnung einer elliptischen Bahn benutzt worden 

 (Comptes rendus 144, p. 182). Diese zwei Bahnen sind: 



r 



«-ß 



Sl 



i 



log? 



e 



1819 Nov. 20-25203 

 20-35390 



350° 4' 51° 

 350 6 48 



77° 13' 57° 

 77 26 42 



9° 1' 16° 

 9 6 21 



9-950637 

 9-950520 



0-686746 

 0-698752 



(Encke) 

 (Lagarde) 



"1 raittl. Äq. 

 j 1820-0 



Da aber trotz dieser zwei Bahnbestimmungen die Dimensionen der Ellipse nicht sicher zu ermitteln 

 sind und überdies, wie zu erwarten stand, keine bestimmten Helligkeitsangaben zu finden waren, erschien 

 es hinreichend, zur Berechnung einiger Distanzen eine parabolische Bahn zu wählen, und zwar die von 

 Encke (Corr. astr., Vol. 4, p. 519). 



1819/20 



0. 



8 



X 



P 



\-L 



logr 



logA 



5 log rA 



k 



Nov. 27-7 



183° 



0° 



182° 



53' 



-+- 0°55' 



- 62°16' 



9-948 



9-477 



-2-9 



100°3 



Dez. 4-7 



186 



-+- 4 



134 



21 



6 10 



67 54 



9-961 



9-559 



2-4 



90-4 



13-7 



190 



7 



186 



17 



10 45 



75 7 



9-987 



9-641 



1-9 



78-8 



29-7 



194 



11 



188 



34 



16 5 



89 8 



0-049 



9-739 



1-1 



61-5 



Jan. 12-7 



195 



14 



188 



6 



19 19 



103 53 



0-107 



9-796 



0-5 



48-5 



24-7 



194 



-+-17 



185 



37 



-+-21 23 



-118 35 



0-155 



9-835 



-0-1 



38-1 



Vollmond: 1. und 31. Dezember, 30. Jänner. 



Den Pariser Beobachtungen, die man in den »Observations« (L, p. 143) ausführlich mitgeteilt findet, 

 sind dort einige Bemerkungen beigefügt, welche den anderen aus jener Zeit ziemlich gleichwertig sind. 

 Der Komet wurde mit der parallaktischen Maschine beobachtet, deren Fernrohr 1 m Länge, 65 mm Öffnung 

 und eine 40 bis 50 fache Vergrößerung hatte. Am 13. Dezember, 17 k , erschien der Komet sehr schwach, 

 so daß es fast unmöglich war, die Fäden zu beleuchten, ohne ihn verschwinden zu machen; am 29. De- 

 zember, 18 h , war er sehr schwach wegen des Mondes (Vollmond am 31. Dezember) und am 14. Jänner 

 war er überhaupt schon außerordentlich schwach. Diese Notizen sind schon im I. Teil beim Kometen 

 1743 I erwähnt worden, weil man diesen mit dem Kometen 1819 IV zu identifizieren gesucht hat. 



Mehr brauchbar sind die Angaben von Pons, der den Kometen zu Marlia bei Lucca unabhängig 

 von der zu Marseille schon früher geglückten Entdeckung in der Nacht vom 4. zum 5. Dezember um 4 h 

 morgens aufgefunden hat (Corr. astr., Vol. 3, p. 193). Der Komet war schwach, für das bloße Auge 

 unsichtbar, ohne Schweif, Bart und Kern. Im Sucher erschien er wie ein runder, schlecht begrenzter 

 Nebelfleck von 5 bis 6' Durchmesser; als Kometen erkannte man ihn nur aus seiner Bewegung. Ziemlich 

 dasselbe ist auch im nächsten Band (Corr. astr., Vol. 4, p. 520) gesagt; es heißt dort noch weiter; das 

 Gestirn sei so blaß und schwach gewesen, daß mehrere Personen, denen Pons den Kometen im Fernrohr 

 eingestellt hatte, nicht dazu gelangen konnten, ihn zu sehen. (Das will jedoch nicht viel bedeuten!) Pons 

 hat den Kometen zum letztenmal am 30. Dezember gesehen, als derselbe, vielleicht wegen des Mond- 

 lichtes, recht schwach erschien, und konnte ihn sodann (a. a. O., p. 194) am 2. und 14. Jänner nicht mehr 

 finden. 



Nach einer auf derselben Seite stehenden Bemerkung soll der Komet außer zu Bologna auch zu 

 Wien und Augsburg beobachtet worden sein. Sicher ist (siehe Berl. Jahrb. 1823, p. 148), daß er von 

 Hallaschka in Prag nach einer Mitteilung des Direktors der Wiener Sternwarte, Littrow, aufgesucht und 



