Größe und Helligkeit der Kometen. 793 



am 9. Jänner 1820 nach 12 h nachts gefunden worden ist; er zeigte sich mit einem milchweißen Licht und 

 glich einem sehr schwachen Nebelfleck, in dem ein Kern kaum zu erkennen war. 



Was nun den mutmaßlichen Helligkeitsgrad des Kometen betrifft, so erscheint es auf Grund der 

 vorgefundenen Angaben wohl gestattet, eine recht bedeutende, aber doch noch teleskopische Helligkeit 

 anzunehmen. Dies kann in recht naheliegender Weise dadurch geschehen, daß man für den 4. Dezember, 

 den Tag der Auffindung durch Pons, 6'"5 und für den 27. November geradezu 6'"0 wählt. Die reduzierte 

 Helligkeit wäre demnach H x = 8' p 9. 



Die Durchmesserangabe von Pons führt auf Z5 1 = 2 ! 0. 



Es ist bemerkenswert, daß diese für den Kometen 1819IV gefundenen Zahlenwerte von H 1 und D l 

 den für seinen Vorgänger 1819 III gefundenen sehr nahe kommen, so zwar, daß man in Anbetracht der 

 Unsicherheit dieser Werte fast ebenso gut auch von einer Übereinstimmung sprechen könnte. 



1821. 



Ein Komet mit einer sehr kleinen Periheldistanz (q = 0-092;, der sowohl vor als auch nach dem 

 Perihel am Abendhimmel bei ziemlich großen Abständen von der Erde (A> TOi beobachtet wurde und 

 bloß um die Zeit des Periheldurchganges, in welcher er in den Sonnenstrahlen verborgen war, diesseits 

 der Sonne sich befand. (Lage des Perihelpunktes: l = 231 9 8, b = + 10 9 3, l -L ± 180° = + 50 9 7 

 oder a = 232 9 1, § = -8 9 2, * — A ± 180° = + 51 9 0). Er war bei seinem Näherrücken zur Sonne 

 kurz vor seinem Verschwinden in der Abenddämmerung, noch mehr jedoch bei seinem abermaligen 

 Sichtbarwerden nach dem Perihel mit bloßen Augen zu sehen und hat es zur Entwicklung eines ziemlich 

 ansehnlichen Schweifes gebracht. 



Er ist am 59. Tage vor dem Perihel, nämlich am 21. Jänner 1821, von zwei verschiedenen 

 Beobachtern, von Pons zu Marlia bei Lucca und von Nicollet zu Paris, entdeckt worden. Nach den 

 Bemerkungen des ersteren (Corr. astr., Vol. 4, p. 413) zeigte er sich an diesem Tage wie ein lichter Fleck 

 ohne ausgeprägten Kern, mit einer kleinen Spitze, welche den Beginn eines Schweifes anzukündigen 

 schien. Mit bloßen Augen war er nicht sichtbar, aber man sah ihn sehr leicht im Sucher. Nach Nicollet 

 (Conn. d. T. 1824, p.355, und Observations de Paris, IL, p. 23), war er klein, lichtschwach, ohne auffälligen 

 Kern und hatte einen Schweif von ungefähr 30'. 



Am 22. Jänner hatte die Helligkeit nach Pons zugenommen, ebenso auch der Schweif, welcher bis 

 ungefähr 2° verlängert war; der Beobachter verglich ihn mit einem Wasserstrahl oder Springbrunnen 

 (jet-d'eau). 



Am 23. Jänner war der Schweif auch nach der Angabe von Nicollet ungefähr 2° lang. Pons 

 begann an diesem Tage unter Mithilfe eines anderen Beobachters mit Positionsbestimmungen des Kometen 

 durch Beobachtung von Azimuten und Höhen im Anschluß an f Pegasi, hat sie aber außer an diesem 

 Tage nur noch an zwei anderen gemacht. 



Am Abend des 25. Jänner wurde von Pons und auch von Nicollet bemerkt, daß der Kopf des 

 Kometen mit einem kleinen Stern 7. Größe vereinigt schien (B. D. +16° Nr. 3). Dieser Umstand hätte, wie 

 Nicollet hinzufügt, Gelegenheit zu irgend einer Folgerung über die Beschaffenheit des Kometen geben 

 können, doch war dazu das Gesamtbild der zwei Körper zu schwach an Licht und zu unbestimmt in der 

 Gestalt. 



An demselben Abend ist der Komet von Blanpain in Marseille entdeckt worden, und zwar mit 

 einem sehr schwachen Nachtfernrohr (Corr. astr., Vol. 4, p. 415). Man sah ihn, wie dort gesagt ist, ziemlich 

 gut mit diesem Fernrohr. Sein Kern war »tres marque«, aber schlecht begrenzt und seine Helligkeit 

 ungefähr gleich der eines Sternes 7. bis 8. Größe. Dieser Kern war umgeben von einer schwachen, 

 anscheinend runden Nebelhülle von ungefähr 4' Durchmesser und begleitet von einem ebenso licht- 

 schwachen Schweif von ziemlich regelmäßiger Form und ungefähr 1V 2 ° Länge, am Ende etwas breiter 

 als am Anfang. Die Richtung des Schweifes war der zur Sonne nahezu entgegengesetzt. 



Denkschriften der niaUiematisch-naturw. Kl. LXXXVIII. EJ. 105 



