"96 



Dr. J. Holetschek, 



18 



21 



a 



3 



). 



ß 



X-Z 



log/' 



logA 



5 log M 



k 



April 



1-5 



28?8 



- 9?3 



23° 17' 



-19°44' 



H-ll°22' 



9-6704 



0-0752 



-1-3 



55° 23' 





9-5 



39-6 



7-6 



34 37 



21 57 



14 50 



9-8463 



0-1592 



0-0 



39 13 





17-5 



46-7 



6-0 



42 22 



22 33 



14 46 



9-9573 



0-2261 



-4-0-9 



29 55 





25-5 



51-9 



4-6 



48 12 



22 40 



12 48 



0-0382 



0-2801 



1-6 



23 43 



Mai 



3-5 



56-1 



- 3-4 



52 53 



-22 38 



-1- 9 43 



0-1018 



0-3244 



-+-2-1 



19 22 



Vollmond: 17. Februar, 18. März, 17. April. 



Nach dem Perihel ist der Komet vom 1. April bis 3. Mai zu Valparaiso von Offizieren eines englischen 

 Schiffes, Kapitän Basil Hall, Leutnant William Robertson und Midshipman Henry Foster, beobachtet 

 worden (Philosophical Transactions 1822, p. 46 bis 49). Zunächst wurden von den zwei zuletzt genannten 

 Beobachtern gleich vom ersten Tage angefangen, an welchem der Komet am Abendhimmel sichtbar 

 geworden war, Abstände desselben vom Aldebaran, Sirius und Canopus gemessen, und diese Beob- 

 achtungen so lange fortgesetzt, bis das Mondlicht (erstes Viertel am 9. April) den Kometen zu sehr über- 

 strahlte; solche Messungen (offenbar Sextantenbeobachtungen) konnten im ganzen an sechs Tagen, nämlich 

 zunächst am 1 ., 2., 3. April und nach einer Unterbrechung durch Bewölkung wieder am 7., 8. und 9. April 

 gemacht werden. 



Inzwischen war der Kapitän des Schiffes, der zur Zeit des Sichtbarwerdens des Kometen im Innern 

 des Landes gewesen war, zurückgekehrt, und nun begannen mit dem 8. April die genaueren Beobachtungen, 

 indem mittels eines Fadenmikrometers bei SOmaliger Vergrößerung (wobei aber über das benutzte 

 Teleskop nichts gesagt ist) Rektaszensions- und Deklinationsdifferenzen zwischen dem Kometen und 

 einem helleren Fixstern bestimmt wurden. Da der Komet, wenn er abends nach Sonnenuntergang sichtbar 

 wurde, immer schon nahe am Horizont war, konnte an keinem Abend seine Rektaszension und Deklination 

 mehr als einmal gemessen werden. Man mußte oft eine beträchtliche Zeit warten, bis ein bekannter heller 

 Stern durch das Gesichtsfeld ging; so am 11. und 12. April bei Benutzung von 20 t Orionis mehr als zwei 

 Stunden. 



Es sind auf diese Weise in dem Zeitraum vom 8. April bis 3. Mai 13 Beobachtungen geglückt. Diese 

 wurden von J. Brin kl ey zunächst für sich allein und sodann unter Einbeziehung einiger europäischer 

 Beobachtungen zu einer Bahnberechnung benutzt, die a. a. O. (p. 50 bis 63) ziemlich ausführlich mitgeteilt 

 ist. Später sind sie von Rosenberger bei seiner oben zitierten Bahnberechnung mitbenutzt worden; sie 

 sind zwar, wie sich dabei gezeigt hat, etwas weniger genau, als die von den europäischen Beobachtern 

 vor dem Perihel angestellten, haben sich aber sehr brauchbar erwiesen, besonders darum, weil durch sie 

 der Beobachtungszeitraum auch noch weit über den Periheldurchgang hinaus verlängert worden ist. Die 

 Beobachtungszeit war in den ersten Tagen nahe an 7 h , in den letzten nahe an Q 1 /.^ abends. 



Bezüglich des Kometen selbst sei aus dem zitierten Bericht zunächst hervorgehoben, daß der Kern 

 während der ersten Woche sehr deutlich war (very distinct), später aber, als die genaueren Beobachtungen 

 begannen, schon so undeutlich geworden war, daß dadurch die Messungen unsicher gemacht wurden. 



Die den einzelnen Beobachtungen vom 8. April bis 3. Mai beigesetzten »Remarks« enthalten haupt- 

 sächlich nur Angaben darüber, ob die Umstände für die Beobachtung mehr oder weniger günstig waren. 

 Als ein Anhaltspunkt zur Beurteilung der Gesamthelligkeit des Kometen kann die Bemerkung zum 

 17. April (Tag des Vollmondes) benutzt werden, welche besagt, daß der Komet für das bloße Auge durch 

 das Mondlicht fast ganz überstrahlt oder unkenntlich gemacht war(almost obliterated); die Beobachtungen 

 waren aber trotzdem gut. 



Den Schluß des Kometenberichtes aus Valparaiso bilden Bemerkungen über das Aussehen des 

 Gestirnes und besonders über seinen Schweif (a. a. O., p. 49). Bei seiner ersten Erscheinung war der 

 Komet von einer matten weißen Farbe; der Schweif schien gespalten zu sein oder einen dunklen Streif 



