Größe und Helligkeit der Kometen. 



799 



1822 



a 







X 



P 



\-L 



löge 



log A 



5 log r& 



h 



Mai 12-4 



81?8 



-4-28?2 



82° 47' 



-+- 4°57' 



+31° 16' 



9-724 



9-945 



-1-7 



87?9 



21-4 



89-0 



38-7 



89 13 



15 15 



29 2 



9-798 



0-068 



-0-7 



60-0 



Juni 2-4 



93-2 



45-6 



92 23 



22 11 



20 41 



9-911 



0-181 



-+-0-5 



38-5 



22-4 



96-9 



-1-51 -7 



94 53 



-(-28 20 



+ 45 



0-062 



• 288 



+ 1-8 



24-9 



Am 4. Juni war Vollmond. 



Entdeckt wurde der Komet am 12. Mai von Gambart zu Marseille, am 14. von Pons zu La Marlia 

 und am 16. von Biela zu Prag (Corr. astr., Vol. 6, p. 381). Das Wichtigste und Brauchbarste über sein 

 Aussehen ist von Hallaschka berichtet worden, der ihn zu Prag gleich nach der Entdeckung durch 

 Biela am 17. und 18. Mai gesehen und vom 19. Mai bis 22. Juni beobachtet hat (Astr. Nachr. I., p. 297, 

 und Astr. Jahrb. 1825, p. 157). Der Kern war, als mit den Beobachtungen begonnen wurde, sehr hell und 

 deutlich und daher beim Ein- und Austritt am Mikrometer ziemlich genau zu beobachten. Die Licht- 

 atmosphäre breitete sich zu dieser Zeit schon mehr aus und wurde stets mehr sichtbar. 



Am 21. Mai sah Hallaschka den »Fremdling-« als einen weißlichen schwachen Nebelfleck, dessen 

 Mittelpunkt etwas lichter war, mit freien Augen. Die Lichtstärke und der Schweif nahm aber in den 

 folgenden Tagen nach und nach ab, so daß der Komet am 22. Juni nur noch mit Mühe zu beobachten war. 

 Am 25. Juni konnte er nicht mehr gefunden werden. 



Daß der Komet in den ersten Tagen recht hell gewesen sein muß, zeigt auch eine Bemerkung von 

 Zach (Corr. astr., Vol. 6, p. 384), durch welche sein Sichtbarwerden für das freie Auge bei Abnahme des 

 Mondes in Aussicht gestellt worden war, wenngleich dasselbe nicht zu der angegebenen Zeit eingetreten ist. 



Den Beobachtungen aus Marseille, die vom 17. Mai bis 17. Juni reichen, sind mehrmals Bemerkungen 

 über die Helligkeit des Kometen beigefügt (Conn. d. T. 1826, p. 236), die aber keine bestimmte Verwendung 

 finden können, da sie anscheinend nur dazu gemacht worden sind, zu zeigen, ob der Komet zum Beobachten 

 hinreichend hell war oder nicht. So war er zum Beispiel am 2. Juni nur mit Mühe zu sehen, am 3. sehr hell, 

 am 4. gut sichtbar, am 5. trotz wolkigen Himmels wieder sehr ansehnlich. Jedenfalls ist daraus zu ent- 

 nehmen, daß er gewiß kein lichtschwacher, sondern ein recht heller Komet gewesen ist. 



In den zu Paris angestellten Beobachtungen (Obs. II., p. 25) findet sich nur eine einzige Bemerkung, 

 die beachtenswert erscheint, nämlich die zum 2. Juni: Comete faible et sans queue. 



Über den Durchmesser des Kometen und die Länge seines Schweifes ist nirgends etwas angegeben. 



Nimmt man für den 21. Mai, an welchem Tage der Komet mit freien Augen gesehen wurde, als 

 Helligkeit 5 bis 6 m an, so ergibt sich als reduzierte Helligkeit irl bis 6 ,p 7. 



Bezüglich des Schweifes kann wohl nicht viel mehr geschrieben werden als: C > 0. 



(1822 II war der Encke'sche Komet.) 



1822 III. 



Dieser Komet ist der Sonne bis </:= 0-847 nahe gekommen, aber während des Beobachtungszeit- 

 raumes kern- und schweif los gewesen; der Erde hat er sich vier Wochen vor seinem Periheldurchgang 

 bis auf die sehr geringe Distanz A = 0' 14 genähert und war zu dieser Zeit auch dem freien Auge 

 sichtbar. 



Zur Rechnung ist die Bahnbestimmung von Hind benutzt worden (Nature, Vol. 22, p. 205); die 

 neuere von Peck (Astr. Journal, Vol. 25, p. 165), welche auch eine vollständige Ephemeride mit log r und 

 log A enthält, war mir damals noch nicht bekannt. 

 T = 1822, Juli 15-85069, t>-& = 237° 44'54", & = 97° 44' 18"„ i= 143° 42' 30", log q = 9-92797. 



