Größe und Heiligkeil der Kometen. 807 



Die erste auffällige, wenngleich nur scheinbare Schwächung hat der Komet durch das Mondlicht 

 erlitten. Nach Ol ber's (Astr. Nachr., Bd. 2, p. 469) war er am 11. Jänner ungeachtet des starken Mond- 

 scheins mit bloßen Augen noch gut zu erkennen; der Kern war aber bei weitem nicht so hell und so 

 begrenzt wie die ersten Tage. 



In der schon zitierten ersten Mitteilung (Corr. astr., Vol. 9) findet man (p. 598), anscheinend vom 

 20. Jänner, folgendes bemerkt. Der Komet ist noch immer für das bloße Auge sichtbar, obgleich der Kern 

 an Glanz ein wenig abgenommen und die Länge des Schweifes nicht zugenommen zu haben scheint; der 

 letztere ist nur etwas breiter geworden. Der Mond hat dem Aussehen des Kometen viel geschadet; er hat 

 ihm beinahe den Schweif genommen. 



In einem Schreiben vom 31. Jänner (Corr. astr., Vol. 10, p. 89) hat Pons bemerkt, es habe ihn sehr 

 überrascht, daß dieser schöne Komet, obgleich für das bloße Auge so ansehnlich, im Meridianfernrohr bei 

 der Beleuchtung der Fäden nur sehr schwierig und wenig deutlich zu sehen gewesen sei. Das ist aber 

 wieder nur ein Beweis für die Richtigkeit des in meinen Untersuchungen wiederholt hervorgehobenen und 

 auch zur Anwendung gebrachten Erfahrungssatzes, daß ein Komet jener Zeiten, von dem berichtet ist, er 

 sei schwer zu beobachten gewesen und habe die Beleuchtung nicht vertragen, trotzdem sehr ansehnlich 

 und sogar für das bloße Auge sichtbar gewesen sein kann. 



Daß der Komet auch nach dem Jänner- Vollmond und insbesondere zu der Zeit, in welcher er zwei 

 Schweife zeigte, noch recht gut mit bloßen Augen zu sehen war, hat Olbers zweimal, nämlich in einer 

 Bemerkung zum 23. und einer zum 28. Jänner ausgesprochen (Astr. Nachr., Bd. 3, p. 5 und 7). 



Aus dieser Zeit haben wir von Harding in Göttingen nicht nur ziemlich anschauliche Beschreibungen 

 des Doppelschweifes, sondern auch verwendbare Angaben über die Helligkeit des Kopfes (Berl. Jahrb. 1827, 

 p. 133). Leider sind dieselben mit anderen Nachrichten unter einem so langen und irreführenden Titel 

 zusammengefaßt (a. a. 0., p. 131), daß sie irrtümlicherweise schon mehrmals dem zu jener Zeit von einer 

 Reise in Ägypten zurückgekehrten J. H. Westphal zugeschrieben worden sind; so zuletzt in der hier 

 benutzten Bahnbestimmung von Hnatek und schon früher in Cooper's »Cometic Orbits« (p. 147) und in 

 der »Bibliographie astronomique« von Houzeau und Lancaster (IL, p. 702). Sie sind jedoch, wie man bei 

 einem genaueren Einblick in die Mitteilung von Harding findet und von mir auch schon an einem 

 anderen Orte (Astr. Nachr., Bd. 188, p.'245) dargelegt worden ist, nicht von Westphal, sondern von 

 Harding selbst, dem Einsender der ganzen Mitteilung; von Westphal sind nur die auf der letzten Seite 

 (p. 135) stehenden Bemerkungen über den Anblick des gestirnten Himmels in Ägypten. 



Am 23. Jänner, an welchem von Harding zum erstenmal der anomale Schweif bemerkt wurde, und 

 zwar von fast gleicher Helligkeit wie die des von der Sonne abgekehrten, erschien er so hell, daß er von 

 verschiedenen Personen sogar mit bloßen Augen wahrgenommen wurde; der Komet hatte gerade das 

 Ansehen wie der bekannte spindelförmige Nebelfleck in der Andromeda. Nach diesen Angaben erscheint 

 die Folgerung gestattet, daß der Komet selbst auffällig heller als das genannte Nebelgestirn, vielleicht 

 3. bis 4. Größe gewesen ist. 



Am 24. Jänner erschien der Kopf des Kometen größer als vorhin und fast ganz so hell wie der in 

 seiner Nähe befindliche Stern a Draconis (3 ni 6). 



Den 27. Jänner erschien der Kern im Sucher noch so helle wie ein Stern 4. bis 5. Größe und wie aus 

 mehreren lichten Punkten zusammengesetzt; ein stärkeres Teleskop zur näheren Untersuchung dieser 

 Erscheinung ließ sich des Gewölkes wegen nicht aufrichten. 



Soviel aus den Beobachtungen von Harding. 



Zu Beginn des Februar scheint man nicht mehr darauf geachtet zuhaben, ob der Komet auch mit 

 bloßen Augen zu sehen war. Nach Gambart war er am 6. Februar im Sucher gut sichtbar und erschien 

 in demselben etwas heller als der Nebel im Hercules. Da der Helligkeitseindruck dieses letzteren Objektes 

 nahe an 5"'8 liegt, soll für den Kometen 5™3 gewählt werden. 



Vom 16. Februar ist noch eine Durchmesser- und vom 17. eine Helligkeitsangabe überliefert. Am 

 16. glich zufolge einer von Wisnie wski in Petersburg an die Astr. Nachr. eingesendeten Notiz der schon 



