Größe und Helligkeit der Kometen. 



81 1 



Als Rechnungszeitpunkte wurden, da kein einziger Beobachtungstag durch eine besondere 

 Bemerkung hervorgehoben ist, gleichweit von einander abstehende Tage gewählt (Pariser Mittag), wozu 

 sich, da der Abstand zwischen dem Entdeckungs- und dem letzten Beobachtungstag 28 Tage beträgt, am 

 nächsten ein 7tägiges Intervall darbot. 



1824 



o. 



X 



ß 



\-L 



logr 



logA 



5 log r\ 



l; 





Juli 14-0 



144? 1 



-1- 2?1 



145° 44' 



-11°30' 



-4-33°52' 



9-774 



9-883 



-1-7 



96?0 





21-0 



157-9 



10-4 



155 40 



-4- 1 4 



37 6 



9-798 



9-976 



1-1 



77-5 





28-0 



166-0 



16-1 



160 49 



9 19 



35 34 



9-841 



0-062 



-0-5 



60-7 





Aug. 4-0 



171-1 



20-1 



163 46 



14 53 



31 49 



9-893 



0-133 



H-0-1 



47 -R 





11-0 



174-7 



+ 22-9 



165 42 



-1-18 52 



+27 2 



9-945 



0-189 



-1-0-7 



38-2 





Wenn nun für den Kometen trotz des sehr bedauerlichen Mangels an Beobachtungsnotizen wenig- 

 stens ein Versuch zur Ermittlung seines mutmaßlichen Helligkeitsgrades gemacht werden soll, so steht 

 zu diesem Zweck nichts zur Verfügung als der Umstand, daß der Komet von Rümk er mit einem Teleskop 

 von Gilbert (Kreismikrometer) beobachtet worden ist. Danach scheint immerhin die Folgerung zulässig, 

 daß der Komet in den ersten Beobachtungstagen einerseits nicht besonders hell, andrerseits auch nicht 

 besonders schwach gewesen ist, also vermutlich zwischen der 4. und 7. Größe war, wobei aber die größere 

 Helligkeit wahrscheinlicher ist als die kleinere, und demnach mit einer ziemlich beträchtlichen Unsicherheit 

 5 m gewählt werden darf. Die reduzierte Helligkeit H^ wäre somit zwischen 5' ! '7 und 8' ! '7 oder, wenn man 

 der bedeutenderen Helligkeit ein größeres Gewicht geben will, nicht allzuweit von 6 1 / 2 bis 7 m . 



In der schon zitierten Mitteilung an Olbers (Briefwechsel a. a. O.), die vom 28. Juli datiert ist, sagt 

 Rümker, daß der Komet an dem genannten Tage, an welchem er nahe bei #• (nicht 8!) Leonis war, schon 

 an Lichtstärke abgenommen hat. Diese Bemerkung stimmt, wie man sieht, mit der Rechnung überein, 

 ohne aber eine bestimmte Helligkeitsangabe zu liefern. 



Wenn nun die Helligkeit des Kometen in den ersten Tagen tatsächlich, so wie hier angenommen 

 wurde, nicht weit von der 5. Größe gewesen ist, so dürfte sie, da sie während des Beobachtungszeitraumes 

 nach der Rechnung um mehr als 2 Größenklassen abgenommen hat, in der letzten Zeit schon zwischen 

 der 7. und 8. Größe gewesen sein; und diese verhältnismäßig geringe Helligkeit macht es im Verein mit 

 der Störung durch das Mondlicht (indem am 1. August der Mond im ersten Viertel und am 9. August 

 Vollmond war) leicht erklärlich, daß Rümker die Reihe seiner Beobachtungen schon mit dem 6. August 

 geschlossen hat. Daß der Komet zu Paramatta auch noch am 8. und 11. August beobachtet worden ist, 

 läßt vermuten, daß dort ein stärkeres Fernrohr zur Verfügung stand. Was für eines und wie dasselbe war, 

 ist nicht angegeben. 



Man kann also auch auf Grund dieser letzten Erwägung dabei stehen bleiben, daß die reduzierte 

 Helligkeit in der Nähe der Strecke 6 1 / 2 bis 7 m angenommen werden darf. 



1824II. 



Dieser Komet ist sowohl an sich als auch für die Erde nur wenig ansehnlich gewesen. Der Sonne 

 hat er sich bis q = 1 -05 genähert und ist dabei anscheinend schweiflos geblieben. Für die Erde ist er 

 unter recht günstigen Verhältnissen erschienen, indem sein Erdabstand A trotz der langen Zeit von 

 5 Monaten, über die sich die Beobachtungen erstrecken, stets < l - geblieben ist, aber trotzdem rindet 

 man nichts darüber bemerkt, daß das Gestirn auch mit bloßen Augen gesehen worden wäre. 



Daß die Erscheinung für die Erde eine günstige war, ist in der Lage des Perihelpunktes (/„ = 1 9 1, 

 b = + 54 9 3, Z -Z, o ± 180° = -5 9 2 oder a = 331 9 7, o =r+48 9 6, a. -A ± 180° = -34 9 0) durch 

 die Kleinheit der Differenzen zwischen den perihelischen Längen oder Rektaszensionen angedeutet; 



