S12 Dr. J. Hol et seh ek, 



andrerseits läßt die bedeutend nördliche Position des Perihelpunktes in Verbindung mit der Größe der 

 Periheldistanz erkennen, daß der Komet um die Zeit des Periheldurchganges besonders für die Nord- 

 hemisphäre zu sehen gewesen ist, was in der Tat der Fall war. 



Der Komet ist innerhalb eines verhältnismäßig kurzen Zeitraumes an vier verschiedenen Orten 

 entdeckt worden; am 23. Juli von Scheithauer in Chemnitz (zufolge einer Mitteilung von Encke in der 

 Corr. astr., Vol. 11, p. 193), am 24. von Pons zu Marlia (Corr. astr., Vol. 10, p. 615), am 27. von Gambart 

 in Marseille (Astr. Nachr., Bd. 3, p. 257) und am 2. August von Harding in Göttingen (a. a. O. p. 241). 

 Nach Pons war er damals sehr klein, völlig unsichtbar für das bloße Auge, ohne Schweif und ohne 

 »chevelure«; ein schwacher Lichtfleck von geringer Ausdehnung. Ebenso schrieb Gambart, daß der 

 Komet sehr schwach, ohne Kern und ohne Schweif war. Harding nannte ihn am 2. August einen ziemlich 

 hellen, aber doch nur im Fernrohr sichtbaren Kometen. Immerhin war das Gestirn nach einer Bemerkung 

 von Olbers (a. a. O., p. 242) am 6. August nach Untergang des Mondes auch im Kometensucher zu sehen. 

 Yon den weiteren Notizen soll zunächst eine von Pons hervorgehoben werden, der den Kometen 

 bis zum 24. Dezember verfolgt und über seine Sichtbarkeit wiederholt Mitteilungen gemacht hat (Corr. 

 astr., Vol. 11, p. 98, 383, 489, 584, 588). Pons bemerkte nämlich (p. 98) am 20. August eine Ausdehnung 

 des Kometen auf der der Sonne entgegengesetzten Seite, also eine Andeutung von Schweifbildung, aber 

 zu schwach, um als gesichert gelten zu können. Auch Olbers hat (»Neue Reduktion«), und zwar zum 

 25. August die Bemerkung gemacht, daß sich der sehr diffuse Nebel auf der der Sonne entgegengesetzten 

 Seite mehr auszudehnen schien. Später findet man darüber nichts mehr berichtet. Vielleicht war diese 

 angedeutete, aber nicht zum Durchbruch gelangte Schweifbildung die Ursache davon, daß im August von 

 Carlini in Mailand und von Capocci in Neapel (Corr. astr., Vol. 11, p. 192 und 589) Anomalien in den 

 Helligkeitsverhältnissen des Kometen bemerkt worden sind. (Man wird dadurch an die am Kometen 1908 c 

 im September und Anfang Oktober beobachteten Vorgänge erinnert.) Bedeutend kann die Helligkeit zu 

 dieser Zeit wohl nicht gewesen sein, da der Komet nach einer Bemerkung von Carlini (a. a. 0., Vol. 11, 

 p. 192) fast an der Grenze der Unsichtbarkeit (natürlich in dem benutzten Fernrohr) stand. 



Aus den Beobachtungsnotizen von Olbers ist auch zu entnehmen, daß der Komet in dem 

 Zeitraum zwischen 28. August und 3. Oktober am besten zu sehen war und einen Kern gezeigt hat, der 

 am 18. September als glänzend, jedoch verwaschen bezeichnet ist. Auch in den von Littrow in Wien an- 

 die »Astr. Nachr.« (Bd. 3, p. 367) eingeschickten Beobachtungen ist, und zwar zum 15. und 16. September 

 bemerkt, daß der Komet einen deutlichen Kern hatte. 



Nach den Mitteilungen von Capocci (Corr. astr., Vol. 11, p. 589/590) hat der Komet gegen den 

 20. September seine größte Helligkeit erreicht. Anfang Oktober hatte er schon abgenommen; gegen Ende 

 dieses Monats war er abermals schwächer, ebenso auch wieder zu Anfang des November und von da an 

 wurde er noch schwächer, so daß er nur mehr mit Mühe beobachtet werden konnte und Capocci zu 

 dem Schlüsse kam, die Gesamtheit dieser Erscheinungen könne nur dargestellt werden, wenn in der 

 Helligkeitsformel r 2 durch r 3 ersetzt wird. Diese Folgerung hätte übrigens viel gewonnen, wenn versucht 

 worden wäre, die beobachteten Helligkeiten durch Zahlen auszudrücken. 



Daß der Komet in der letzten Zeit schon bedeutend abgenommen hatte, ist auch von anderen 

 Beobachtern, die ihn bis November oder Dezember verfolgt haben, hervorgehoben worden; so insbesondere 

 von Pons in den letzten seiner oben zitierten Mitteilungen. Nach Olbers war er am 15. November klein 

 und im Kometensucher kaum zu erkennen. Nach Argelander (Observationes Abo, I) war er am 10. De- 

 zember zwar schon sehr schwach, aber doch noch gut zu beobachten. 



Es sind auch Meridianbeobachtungen des Kometen versucht worden. Pons hat zu Marlia vom 



18. Oktober bis 4. November an 7 Tagen mühsam Fadenantritte beobachtet (Corr. astr. Vol. 11, p. 384). 



Zu Altona (Astr. Nachr., Bd. 3, p. 361) und Neapel (Corr. astr. Vol. 12, p. 119) geschahen die Beobachtungen 



im völlig dunklen Gesichtsfeld, worin aber Vorrichtungen angebracht worden waren (ein Kreismikrometer 



mngsweise eine viereckige Platte), welche einen Anschluß an den Mittel- und Horizontalfaden 



statteten. Auf diese Weise wurde der Komet zu Altona vom 22. Oktober bis 27. November, zu Neapel 



