814 



Dr. J. Hole tschek, 



18251. 



Dieser Komet hat sich der Sonne bis q = ■ 89 genähert, ist aber nur zu einer sehr geringen Schweif- 

 entwicklung gelangt. Für die Erde war seine Erscheinung eine recht günstige; er ist bald nach seiner 

 Sonnennähe auch in die Erdnähe gekommen (bis A = - 78) und konnte zu dieser Zeit in der nördlichen 

 Circumpolargegend des Himmels in bedeutender Helligkeit beobachtet werden, ohne aber für das bloße 

 Auge auffällig gewesen zu sein. 



In der Lage des Perihelpunktes (l = 262 ? 2, b = + 53 9 4, l — L ± 180° = + 13 9 oder 

 a n = 264 ? 7, o = 4- 30 ? 1, a — A d= 180° = + 17 9 1) ist die günstige Stellung des Kometen zur Erde 

 überhaupt durch die Kleinheit der Differenz zwischen den perihelischen Längen oder Rektaszensionen 

 und die günstige Stellung für die nördliche Hemisphäre durch den nördlichen Stand des Perihelpunktes 

 in Verbindung mit der ziemlich großen Periheldistanz angedeutet. 



Was die Beobachter über das Aussehen des Kometen berichtet haben, ist von H. Boegehold in 

 seiner im Jahre 1908 erschienenen Bahnbestimmung (Astr. Nachr., Ergänzungsheft Nr. 14) fast vollständig 

 mitgeteilt worden, so daß hier nur noch wenig hervorzuheben übrigbleibt. Aus der in dieser Publikation 

 enthaltenen Ephemeride sind für einige Tage die zur Untersuchung des Kometen dienlichen Zahlen ent- 

 nommen worden, während die dort fehlenden Werte von log r mit einer der am verläßlichsten erscheinen- 

 den Parabeln, und zwar mit der von Clausen, berechnet wurden. 



1825 



a 



5 



a — 



A 



log/' 



logA 



5 log r A 



k 



Mai 18-5 



4° 



54' 



-1-48 ° 



15' 



-50° 



29' 



9-9618 



0-0622 



-1- o-i 



57°2 



27-5 



12 



46 



63 



16 



-51 



40 



9 ■ 9498 



9-9716 



- 0-4 



67-3 



Juni 6 • 5 



87 



10 



80 



30 



-+-12 



30 



9-9533 



9-8987 



0-7 



73-5 



12-5 



146 



29 



68 



57 



65 



37 



9-9637 



9-8961 



0-7 



72-6 



24-5 



163 



31 



39 



55 



70 



11 



9-9986 



9-9830 



- 0-1 



62-5 



Juli 14-5 



168 



56 



+ 14 



14 



-1-55 



1 



0-0769 



0-1747 



-+- 1-3 



42-6 



Am 1. und 30. Juni war Vollmond. 



Der Vollständigkeit halber soll hier auch die von Boegehold als wahrscheinlichste Bahn abgeleitete 

 Ellipse einen Platz finden: 



T= 1825, Mai 30-52929 Paris, Tu-ß — 106° 10' 43", Sl — 20° 7' 58", i— 123° 19' 16", 



log 5 = 9-948907, e = 0-996391. 



Der Komet wurde von Gambart zu Marseille am Morgen des 19. Mai entdeckt (Corr. astr., Vol. 12, 

 p. 513) und zuletzt von Rümk er in Australien am 15. Juli beobachtet; die größte Auffälligkeit zeigte er 

 im Juni. Gambart hat über seine Beobachtungen und die Bahnberechnung ein kleines Memoire ver- 

 öffentlicht (Conn. d. T. 1829, p. 322) und später auch das Detail der Beobachtungen bekannt gemacht 

 (Conn. d. T. 1830, p. 121 bis 125). 



Über den Kometen selbst ist unter anderem das folgende bemerkt. Nachdem derselbe am Ent- 

 deckungstage wegen der schon zunehmenden Tageshelle fast nur wie ein Stern erschienen war, zeigte 

 er sich am folgenden Tag als eine ziemlich runde Nebulosität von 2' Durchmesser, in der Mitte stark 

 verdichtet, aber ohne Kern. Am Morgen des 28. Mai wurde der Durchmesser auf 5' geschätzt, auch war im 

 Nachtfernrohr eine schwache Schweifspur zu vermuten. Am 8. Juni war der Schweif etwas ansehnlicher, 

 zwar nur schwach und fein, aber immerhin 40' lang. Am nächsten Tag war er, vermutlich wegen der in 

 der Luft enthaltenen Dünste, minder gut sichtbar. Nach den Bemerkungen zum 12., 14. und 18. Juni hat 

 der Komet in dieser Zeit an Helligkeit immer mehr abgenommen und die Beobachtungen zu Marseille 

 wurden schon mit dem 26. Juni geschlossen. 



