Größe und Helligkeit der Kometen. 81 5 



Mit einem der letzten Tage des Juni oder einem der ersten des Juli schließen übrigens die Beob- 

 achtungen der meisten Observatorien; weit in den Juli hinein wurden sie nur zu Speyer (bis 10. Juli) Lind 

 Mailand (bis 11. Juli) fortgesetzt. Pons, der den Kometen zu Marlia am 6., 7. und 8. Juni an einem 

 Passageninstrument in der unteren Kulmination beobachtet und dazu unter anderem bemerkt hat, daß am 



7. ein lichtschwacher und schmaler Schweif in der Länge von ungefähr l 1 /.," zu erkennen, dagegen an 

 den zwei anderen Tagen nur ein kleiner Ansatz zu vermuten war (Corr. astr. Vol. 12, p. 610), hat später 

 (a. a. 0., Vol. 13, p. 87) noch mitgeteilt, daß er den Kometen zum letztenmal am 14. Juli gesehen habe und 

 daß derselbe am 13. Juli zugleich mit dem Stern yj des Löwen im Gesichtsfeld gewesen sei; der Stern 

 scheint aber nicht -q, sondern & Leonis gewesen zu sein. 



Daß die europäischen Beobachtungen des Kometen gegen Ende Juni oder in der ersten Hälfte des 

 Juli aufgehört haben, ist wohl nicht ausschließlich durch seine jetzt schon geringere Lichtstärke, sondern 

 gewiß auch durch die helle Dämmerung verursacht worden. Er scheint zu dieser Zeit sogar noch ziemlich 

 ansehnlich gewesen zu sein, was besonders daraus hervorgeht, daß er von Rümker zu Stargard in Neu- 

 holland am 9. Juli aufgefunden und noch bis 15. Juli beobachtet worden ist, worauf die Fortsetzung durch 

 ^beständiges Regenwetter* verhindert wurde; ein Umstand, den auch Boegehold in seiner Bahn- 

 bestimmung des Kometen hervorgehoben hat. 



Die Beobachter zu Marseille und La Marlia scheinen die einzigen gewesen zu sein, die von einer 

 Schweifentwicklung etwas gesehen haben. Schwerd, der den Kometen zu Speyer zum erstenmal am 



8. Juni gesehen und sodann vom 10. Juni bis 10. Juli beobachtet hat, sagt geradezu (Astr. Nachr. Bd. 4, 

 p. 179), er habe von einem Schweif nie etwas bemerkt. Am 10. Juni erschien ihm der Komet am hellsten; 

 an diesem Tage wurde der Durchmesser des Nebels zu 7' geschätzt. 



Wenn nun der Komet mehrere Male in der unteren Kulmination beobachtet werden konnte und, wie 

 aus mehreren Berichten zu entnehmen ist, im allgemeinen auch die Beleuchtung vertrug, muß er, auch 

 wenn er wirklich nur ein teleskopisches Gestirn gewesen sein sollte, unter diesen zu den hellsten gehört 

 haben. Diese Vermutung erhält eine Bekräftigung durch eine Beobachtungsnotiz von Olbers, der in 

 einem Brief an Gauss vom 8. Juni 1825 (Briefwechsel, IL, p. 406) nach der einleitenden Bemerkung, er 

 habe den Kometen bedeckten Himmels wegen erst einmal, nämlich am 6. Juni, sehen können, folgendes 

 geschrieben hat: Er ist klein, aber sehr hell; ich glaube, wenn die nächtliche Dämmerung nicht hinderlich 

 wäre, würde man ihn mit bloßen Augen erkennen können. Er hatte etwa 85° A. R. und 81° nördl. Dekl. 



Auf eine ebenfalls sehr beträchtliche Helligkeit deutet auch die folgende Angabe von Olbers, 

 welche sich in dem nächsten, vom 15. Juni datierten Briefe findet (a. a. O., p. 409): 



»Jetzt kann ich ihn schon vor Mitternacht mit meinem Dollond erreichen. Am 12. stand er beim 

 Ohre des Großen Bären, und es war angenehm, ihn in seiner Gestalt und seinem Licht mit den beiden 

 nicht weit von ihm befindlichen bekannten Nebelflecken zu vergleichen. Er übertraf beide weit an Größe, 

 Helligkeit und Lichtstärke, ist gegen seine Mitte viel heller, aber ohne bestimmten Kern. Von einem 

 Schweife kann ich, vielleicht wegen der Dämmerung, keine gewisse Spur entdecken.« 



Die zwei erwähnten Nebelgestirne beim Ohr des Großen Bären sind die nahe beisammen stehenden 

 Objekte Messier Nr. 81 und 82, von denen das letztere ein »Nebelstrahl«, das erstere ein heller und großer 

 Nebel von der Gesamthelligkeit eines Sternes 8. Größe ist. 



Es soll noch erwähnt werden, daß Olbers am 24. Juni die Bedeckung eines Sternes 7. bis 8. Größe 

 durch den Kometen beobachtet hat, wobei der Komet fast völlig verschwand, während die Helligkeit des 

 bedeckten Sternes dieselbe blieb (Astr. Nachr., Bd. 4, p. 156/57). Der Stern ist B. D. + 39°2410 

 (7™6), und die Bedeckung war, wie schon Olbers bemerkt hat und was auch durch die Bahnberechnung 

 bestätigt wird, eine fast völlig zentrale. 



Nach Erwägung aller hier dargelegten Umstände dürfte man dem mutmaßlichen Helligkeitseindruck 

 des Kometen am nächsten kommen, wenn man für die Zeit der größten Helligkeit (um den 10. Juni), welche 

 anscheinend auch die der größten theoretischen Helligkeit war, die 5. Größe annimmt. Die reduzierte 



