816 



Dr. J. H ölet sehe k, 



Helligkeit wäre demnach nicht weit von 3' !1 7, und der Komet wäre gegen die Mitte des Juli, als er von 

 Rümker in .Australien aufgefunden und beobachtet wurde, bei 6Y 2 bis 7 m gewesen. 



Es folgt nun die Reduktion der Angaben über den scheinbaren Durchmesser des Kometen auf 

 A=1'0; dazu sei bemerkt, daß die Angabe aus Prag durch die Bahnbestimmung von Boegehold 

 bekanntgemacht worden ist. 



1825 



Beobachtungsort 



ZI 



öi 



Mai 19 



Marseille 



2' 



2 ! 3 



27 



» 



5 



4-7 



Juni 10 



Speyer 



7 



5-5 



23 



Prag- 



2 



1-9 



Die bedeutenden Unterschiede zwischen den Werten von D t lassen sich leicht durch die Annahme 

 erklären, daß der Komet an den Rändern recht lichtschwach, also unsicher begrenzt gewesen ist. Das 



Mittel ist D 1 = 3 '• 6. 



Aus den zwei Angaben über die scheinbare Länge des Schweifes am 7. Juni, nämlich 40' nach 

 Gambart, 1° 30' nach Pons, ergibt sich als wahre Länge S = - 010 beziehungsweise 0-022. 



1825 E 



Dieser Komet hat sich der Sonne ungefähr ebenso weit wie der vorige genähert (q = - 88), ist aber 

 anscheinend ganz schweiflos geblieben, obwohl er um das Perihel herum bei einer nicht unbeträchtlichen 

 Erdnähe beobachtet werden konnte. 



Lage des Perihelpunktes: l = 12 9 9, b a — + 1°1, l -L n ± 180° = + 47 9 1, 

 oder a = 10 9 8, 3 = + 7 9 6, a -Ä ± 180° = + 42 9 7. 



Er ist an zwei verschiedenen Orten entdeckt worden. Am 9. August, 2 Uhr morgens wurde er von 

 Pons in Florenz gefunden (Corr. astr. Vol. 13, p. 185) und daselbst von Inghirami bis 25. August (astr.) 

 beobachtet (a. a. 0., p. 187 und 284, auch in Astr. Nachr., Bd. 4, p. 321 und 325). Er rückte während dieser 

 Zeit vom Fuhrmann bis zum Orion, wo er in die Morgendämmerung kam, und schien, wie von Pons in 

 einem Schreiben vom 29. August bemerkt worden ist (a. a. O., p. 284), während seiner Sichtbarkeit an 

 Helligkeit nicht zugenommen zu haben; er war überhaupt immer sehr klein. 



Unabhängig davon wurde der Komet in der Nacht vom 23. auf den 24. August auch von Harding 

 in Göttingen entdeckt und war nach der Angabe dieses Beobachters (Astr. Nachr. Bd. 4, p. 219 und 

 Ziikular zu Nr. 84) wie ein runder Nebel, ohne Schweif und bestimmten Kern, aber dennoch ziemlich 

 lichtstark, so daß er noch bis zum 26. August (astr.) bei hellem Mondlichte (Vollmond am 28. August) 

 verfolgt werden konnte. Die Beobachtungen von Harding sind auch im Beil. Jahrb. 1828, p. 191, und 

 später in Astr. Nachr., Bd. 5, p. 265 in allen ihren Einzelheiten mitgeteilt worden. 



Für den Kometen sind zwei etwas genauere Bahnen berechnet worden; eine von Clausen aus den 

 Beobachtungen vom IL, 20. und 25. August (Astr. Nachr., Bd. 4, p. 327) und eine von Olbers aus denen 

 vom 10., 20. und 24. August (Berl. Jahrb. 1829, p. 121). Benutzt wurde die von Clausen: 



J=1825, Aug. 18-71754, *-& =r 177° 18' 15", ß = 192° 56' 10", «'=89° 41' 47", 



log ? = 9-946192. 



Außerdem findet man auch eine in das Kometenbahnverzeichnis von Galle nicht aufgenommene 

 Bahn von Peters (Berl. Jahrb. 1828, p. 219), welche nur aus den drei (beziehungsweise vier) eng 

 aneinander liegenden Beobachtungen von Harding abgeleitet ist. 



