Größe und Helligkeit der Kometen. 



S17 



1825 



Aug. 8-6 

 20 • 6 

 26-0 



S2° 



89 



94 



42' 



23 



9 



83° 38' 



89 26 

 94 



-I-1S 31 ' 



- 33 

 -13 58 



\-L 



-52°29 



58 14 



-59 27 



log>- 



9-956 

 9-947 

 9-952 



log A 



9-976 

 9-868 

 9-826 



ö log r\ 



0-3 



0-9 

 1 • 1 



66°4 

 76-5 

 78-9 



Die Helligkeit des Kometen ist auf Grund der obigen Beobachtungsnotizen mit großer Wahr- 

 scheinlichkeit zwischen der 5. und 7., also nicht weit von der 6. Größe gewesen. Gegen das Ende der 

 Beobachtungen darf sie auf Grund der Rechnung noch etwas bedeutender gewählt werden, obwohl Pons 

 bemerkt hat, der Komet habe nicht zugenommen; denn die Helligkeitszunahme kann sich leicht mit der 

 immer ungünstiger gewordenen Stellung des Kometen kompensiert haben. 



Nimmt man demzufolge für den ersten Entdeckungstag 6"'0 und für den letzten Beobachtungstag 

 o'"5 an, so ergibt sich als reduzierte Helligkeit ö' p 3 respektive 6'"6, demnach im Mittel 6 1 /./ 1 , und zwar mit 

 einer Unsicherheit von etwa ± l m . 



(1825 III war der Encke'sche Komet.) 



1825 IV. 



Dieser »im Taurus entdeckte« Komet des Jahres 1825 ist öfters als der große Komet dieses Jahres 

 bezeichnet worden, und zwar mit Recht. Er hat es, obwohl er der Sonne nur bis q— 1 '24 nahegekommen 

 ist, zu einer sehr bedeutenden Schweifentwicklung gebracht, so daß er in dieser Beziehung einigermaßen 

 an den großen Kometen von 181 1 erinnert. Außerdem ist er samt seinem Schweif längere Zeit ein allgemein 

 auffälliger Himmelskörper gewesen, obwohl seine Erscheinung nur in einem entfernten Grade als eine 

 günstige erklärt werden kann, da er nicht zur Zeit des Periheldurchganges, sondern zwei Monate vor 

 demselben in die Erdnähe gekommen ist und zur Zeit des Perihels schon wieder jenseits der Sonne war. 

 Dieser für den Grad der Sichtbarkeit ungünstige Umstand ist in der Position desPerihelpunktes (7 = 321 °2, 

 b = -32°6, / -L =b 180° = -117°7 oder «„ = 337 9 7, 3 = -44° 7, a. -A ± 180° = - 100 9 2) 

 durch die große Differenz zwischen den perihelischen Längen oderRektaszensionen angedeutet; außerdem 

 zeigt die sehr südliche Lage des Perihelpunktes in Verbindung mit der bedeutenden Größe der Perihel- 

 distanz, daß bei der Sichtbarkeit des Kometen die südliche Hemisphäre die bevorzugte war. 



Zur Untersuchung des Kometen wäre wohl die definitive Bahnbestimmung von Hubbard (Gould, 

 Astr. Journal, Vol. 6) die geeignetste; da aber bei dieser ebenso wie bei den anderen elliptischen Bahnen 

 keine Distanzen angegeben sind, wurde eine parabolische Bahn gewählt, und zwar die von Schwerd 

 (Astr. Nachr., Bd. 4, p. 343), weil bei dieser Wahl auch gleich die in der Ephemeride (a. a. 0., p. 345) 

 angegebenen Distanzen r und A mitbenutzt werden konnten. Die Unterschiede gegen die wahrscheinlichste 

 Bahn sind zwar merklich, können aber nur die Berechnung der wahren Schweiflängen etwas beeinflussen, 

 die übrigens bei diesem Kometen wegen der Änderungen in der Form des Schweifes und seiner Richtung 

 ohnehin nicht sicher ermittelt werden können. 



T— 1825, Dez. 10-52062, it-ft = 256° 52' 23", ß = 215° 44' 7", i— 146° 28' 15", 



log q = 0-093784. 



* Die Zahlen vom 8. Oktober bis zum Ende sind der erwähnten Ephemeride von Schwerd ent- 



nommen, die vorangehenden direkt nach seinen hier vorgeführten Elementen berechnet, wobei als 

 Rechnungstage die Zeitpunkte der von Hubbard gebildeten Normalorte gewählt wurden. 



Dcnkbchriflcn der mathcmatisch-naliipw. Kl. I. XXXVIII. Bd. 



108 



