820 



Dr. J. Holetsc heb, 



mehr als einen Monat lang zugenommen hat, immerhin so weit angestiegen sein, daß sie mit der 3. Größe 

 nicht zu hoch geschätzt erscheint. 



Hiemit ist wohl alles hervorgehoben, was zur Ermittlung der mutmaßlichen Helligkeit vor dem 

 Perihel dienen kann; die erhaltenen Helligkeitswerte sind demnach: 



1825 



H 



5 log j-A 



Hl 



Aug. 25 

 Sept. 10 

 Okt. ? 



G'P5 

 5-3 

 3 ? 



-+- 2-8 

 + 1-9 



o-o 



3'»7 

 3-4 

 3 



3-4 



Bezüglich der kleinsten Helligkeit, bis zu welcher der Komet nach dem Perihel beobachtet worden 

 ist (8. Juli 1826), wird man kaum fehlgehen, wenn man annimmt, daß diese Endhelligkeit in der Nähe von 

 9™0 gewesen ist; die reduzierte Helligkeit wäre also für diese letzte Zeit nahe bei 4™ 2. 



Der Kern des Kometen war nach einer Bemerkung von Harding (Astr. Nachr.. Bd. 5, p. 270) vom 

 3. (richtiger wohl vom 13.) Oktober 1825 immer sehr klein und zeigte sich nicht größer als ein Stern 

 10. Größe. 



Fast dieselbe Größe hat auch J. Herschel angegeben (Mem. Astr. Soc. IL, p. 486); am 3. Oktober 

 zeigte sich nämlich in einem 7 füßigen Reflektor die kernähnliche Mitte nahe so hell, nur nicht so scharf 

 wie ein Stern der 9. oder 10. Größe. Allerdings ist die Helligkeitsskala der zwei Beobachter wohl kaum 

 dieselbe gewesen. Den Schweif hat J. Herschel am 4. Oktober auf 7° bis 8° geschätzt und zum 7. Oktober 

 eine Zeichnung beigefügt, welche die beobachtete Zweiteiligkeit des Schweifes veranschaulicht. 



Über den scheinbaren Durchmesser des Kometen finden sich mehrere Angaben in den zu Palermo 

 gemachten Beobachtungen: 



1825/26 



(Beschreibung) 



D 



Di 



Sept. 8 



Okt. 5 



11 



April 3 



(Nebulositas) 



(Nucleus) 



» 



(Rara Nebulosa) 



2' 



3i/ 2 ' 

 3' 

 3 



2 ! 7 

 2-3 

 1-9 

 4-4 



2-8 ± 



Der Schweif des Kometen scheint bis in die erste Hälfte des September nur teleskopisch sichtbar 

 gewesen zu sein; wenigstens ist bei den von Cacciatore am 8. und von Argelander am 11. und 

 12. September angegebenen Längen ausdrücklich gesagt, daß sie sich auf die im Fernrohr gesehenen 

 Dimensionen beziehen. Am 17. und 18. September war jedoch, wie die oben zitierte Potsdamer Notiz 

 (Berl. Jahrb. 1828, p. 221) lehrt, der Schweif auch schon mit bloßen Augen zu erkennen. 



Viel mehr aber und anscheinend ganz allgemein war der Komet samt seinem Schweif im Oktober 

 zusehen. So sagt Seh werd ausdrücklich, er habe den Schweif am 5., 8. und 1 1. Oktober mit bloßen 

 Augen über 12 bis 13° lang gesehen. Dasselbe ist von Olbers in der Bemerkung zum 8. Oktober aus- 

 gesprochen. Auch die Beschreibungen von Pons, besonders die vom 7. und 12. Oktober, heben die auf- 

 fällige Sichtbarkeit des ganzen Gestirnes für das bloße Auge hervor. Daß in dieser Zeit nicht nur der 

 Komet, sondern auch sein Schweif recht hell gewesen sein muß, geht aus einer schon zitierten Stelle von 

 Harding (Astr. Nachr. Bd. 5, p. 270) hervor, der den Kometen am 12. Oktober zuletzt gesehen und dazu 

 bemerkt hat, daß sich derselbe besonders in den letzten Tagen seiner Sichtbarkeit in starkem Glänze 

 zeigte und daß sich sein Schweif bei sehr dunstiger Luft in einer Ausdehnung von 14° erkennen Jieß. 



