826 Dr. J. Holet sehe k, 



Entdeckt wurde der Komet am 6./7. August von Pons in Florenz (Astr. Nachr., Bd. 5, p. 145), am 

 14. 15. August von Gambart in Marseille (a. a. 0., p. 151). Was über sein Aussehen berichtet ist (fast 

 alles im 5. Bd. der Astr. Nachr.), kommt größtenteils darauf hinaus, daß er wie ein runder, gegen die Mitte 

 hellerer Nebelfleck erschienen ist. Diese hellere Mitte ist von Olbers (»Neue Reduktion«) ein paarmal als 

 verwaschener Kern bezeichnet, während andere Beobachter, so namentlich Gambart und Schwerd 

 i Astr. Nachr., Bd. 5, p. 152 und 169) bemerkt haben (allerdings noch im August und zu Anfang des 

 September), daß der Komet ohne Kern war. 



Die Schweifbildung war sehr gering, aber doch bestimmt vorhanden. Man findet sie bei drei Beob- 

 achtern erwähnt. Nach einer Bemerkung von Harding in Göttingen (Astr. Nachr., Bd. 5, p. 154) schien 

 am 3. September eine Spur von einem Schweif zum Vorschein zu kommen. Im Beobachtungsbuch von 

 Kremsmünster findet sich, wie in der zitierten Abhandlung von R. Klug mitgeteilt ist, beim 8. September 

 die Bemerkung: Helleuchtender Kern; Schweif nach Nord. In den Bemerkungen von Olbers (»Neue 

 Reduktion«) ist die schwache Schweifspur an drei Tagen, am 11. und 29. September und am 6. Oktober, 

 erwähnt; am 6. November war von einem Schweif nichts mehr zu sehen, wohl aber noch immer ein 

 ziemlich lebhafter verwaschener Kern. 



Bezüglich der Lichtstärke des Kometen sei zunächst erwähnt, daß zufolge einer Bemerkung von 

 Schwarzenbrunner in Kremsmünster zu seinen ersten, die Tage vom 30. August bis 1. September 

 umfassenden Beobachtungen (Astr. Nachr., a. a. O., p. 174) der Komet nur durch ein gutes Fernrohr 

 sichtbar war; ebenso ist von Schwerd in Speyer bei der Mitteilung seiner ersten, vom 31. August bis 

 12. September reichenden Beobachtungen (a. a. O., p. 169) bemerkt worden, der nur durch Fernrohre 

 sichtbare kleine Komet sei in dieser Zeit wie ein runder Nebelfleck von etwa 4' Durchmesser, ohne Kern 

 und Schweiferschienen. Dagegen hat Olbers (»Neue Reduktion«), nachdem er am 11., 13. und 17. Sep- 

 tember die bedeutende Lichtstärke und Augenfälligkeit beziehungsweise gute Sichtbarkeit des Kometen 

 im Fernrohr (an den zwei letzteren Tagen trotz starken Mondscheins!) hervorgehoben hatte, zum 29. Sep- 

 tember folgendes geschrieben: Der Komet nun ohne Mondschein sehr hell und eben mit bloßen Augen 

 sichtbar; er hatte einen lichten, doch ganz verwaschenen Kern. Von einem kurzen Schweif zeigten sich 

 nur sehr schwache Spuren. Am 30. September war die Erscheinung des Kometen dieselbe. 



Es scheint hiernach zulässig, als Helligkeit des Kometen für den 29. oder 30. September 5' !, 5 anzu- 

 nehmen, so daß sich H t = 7' T, ergibt. 



Nach einer weiteren Bemerkung von Olbers war der Komet am 14. Oktober bei Mondschein im 

 Fernrohr zwar ziemlich gut zu sehen, hatte aber gegen die Helligkeit und Lichtstärke, die er beim Voll- 

 mond im September zeigte, offenbar ungemein verloren. Daß er von Olbers im Oktober bald besser, bald 

 schwächer gesehen wurde, nötigt nicht zu der Annahme von reellen Helligkeitsschwankungen, sondern 

 kann völlig auf die Verschiedenheiten in der Klarheit der Luft zurückgeführt werden, die aus den Notizen 

 des Beobachters unzweifelhaft hervorgehen. 



Olbers hat den Kometen zum letztenmal am 26. November beobachtet, nachdem ihn fast alle 

 anderen Beobachter schon früher aufgegeben hatten. Nur von Del Re in Neapel wurde er auch noch 

 später, und zwar am 7., 10. und 11. Dezember beobachtet, wobei er aber schon so bedeutend abgenommen 

 hatte, daß er im Äquatoreal der Sternwarte nur mit großer Mühe zu sehen war (Astr. Nachr., Bd. 5, p. 429). 

 Nimmt man als Helligkeit des Kometen für diese Tage 9 bis 9 1 / 3 m an, so ergibt sich, da die Reduktions- 

 größe für diese Zeit nach dem Gang der vorangehenden Werte jedenfalls schon nahe an +1-5 gewesen 

 ist, als reduzierte Helligkeit 7 ,p 5 bis S^O, ein Resultat, das mit dem für Ende September abgeleiteten 7'"0 

 ganz gut vereinbar ist. 



Da der scheinbare Durchmesser des Kometen nach der obigen Angabe von Schwerd in der Zeit 

 vom 31. August bis 12. September ungefähr 4' war, so ergibt sich, auf A = 1-0 reduziert, je nach der 

 Wahl des Beobachtungstages D 1 = 2 '■ 3 bis 2 ! 1. 



Für die Länge des jedenfalls nur sehr kurzen Schweifes ist kein Zahlenwert gegeben. Nimmt man, 

 um wenigstens eine hypothetische Rechnung zu machen, an, die scheinbare Länge sei so groß gewesen, 



