830 



Dr. J. Hol ei seh ek. 



1826/27 



o. 



o X 



P 



l-L 



log r 



logA 



5 log rh 



h 



Dez. 27 -762 



250° 



-+- 21° 



244° 32' 



+ 43° 17' 



- 31° 30' 



0-003 



0-100 



-4- 0-5 



49?9 



31-715 



258 



22 



254 7 



44 32 



- 25 56 



9-973 



0-076 



-4- 0-2 



53-4 



Jan. 17-279 



296 



17 



301 50 



37 12 



+ 4 54 



9-826 



0-034 



- 0-7 



63-3 



26-255 



315 



-+- 9 



320 33 



-+- 24 55 



-4- 14 29 



9-746 



0-065 



- 0-9 



57-8 



Bei den ersten Beobachtungen, die zu Florenz in den letzten Tagen des Dezember gemacht wurden 

 und für eine Bahnberechnung sehr wenig brauchbar sind (Astr. Nachr., Bd. 5, p. 301), ist über den Kometen 

 selbst gar nichts bemerkt. Am 17. Jänner fand ihn Harding zu Göttingen (a. a. O. unten) während einer 

 kurzen Aufhellung als einen kleinen, aber sehr hellen Nebelfleck, ohne Kernpunkt, aber mit einem kurzen 

 Schweife. Der unbeständigen Witterung wegen konnte seine Position bloß geschätzt werden. 



Am 18., 19. und 22. Jänner ist der Komet von Olbers (»Neue Reduktion«) beobachtet worden; zum 

 letzten dieser Tage ist bemerkt, daß sich ein Kern deutlicher zu entwickeln schien und auch Spuren 

 eines Schweifes kenntlicher waren. 



Diese Bemerkungen erhalten ihren Abschluß durch die folgenden, welche Schwarzenbrunner in 

 Kremsmünster seinen am 20., 21., 24. und 26. Jänner gemachten Beobachtungen beigefügt hat (Astr. 

 Nachr., Bd. 5, p. 343). Der Komet ist, dem äußeren Ansehen nach, sehr klein, fast nur Kern ohne Schweif, 

 und ohne bedeutende Lichthülle; von den Fixsternen hauptsächlich bloß durch seinen blassen, matten 

 Glanz und durch seine wenige Begrenzung unterscheidbar. 



Will man sich nun eine Vorstellung von dem mutmaßlichen Helligkeitsgrad des Kometen bilden, so 

 ist zu berücksichtigen, daß nirgends über eine besondere Lichtschwäche geklagt worden ist und der 

 Komet doch teleskopisch gewesen zu sein scheint; es liegt daher nahe, als größte Helligkeit die 6. und 

 und als geringste ungefähr die 7. Größe anzunehmen. Verlegt man die letztere auf die Zeit der Entdeckung 

 oder überhaupt auf die erste Partie der Beobachtungen und die erstere auf die zweite Partie, so ergibt sich 

 als reduzierte Helligkeit im Mittel ungefähr H-i — &"7 oder bei Zulassung eines kleinen Spielraumes 

 ungefähr 6V2 bis 7 m . 



Eine Zunahme von Hi gegen das Perihel ist zwar wegen der ziemlich bedeutenden Annäherung des^ 

 Kometen an die Sonne sehr wahrscheinlich, aber aus den Berichten nicht mit Sicherheit zu entnehmen. 

 Dasselbe gilt von der Bildung eines Kernes und der Entwicklung eines Schweifes. Erlaubt man sich die 

 Annahme, die scheinbare Länge des am 17. Jänner gesehenen kurzen Schweifes sei 3 bis 6' gewesen, so 

 würde sich unter dieser Annahme als wahre Länge 0-001 bis 0-002 ergeben. 



1827IL 



Dieser Komet scheint mit dem vorigen ziemlich gleichwertig gewesen zu sein. Er ist der Sonne bis 

 q = 0-808 nahegekommen, aber anscheinend schweiflos geblieben und konnte bald nach dem Perihel- 

 durchgang in einer ziemlich bedeutenden Erdnähe (bis A = 0-5) beobachtet werden, ohne aber, wie es 

 scheint, heller als bloß teleskopisch gewesen zu sein. 



Lage des Perihelpunktes: l — 302 9 9, b„ = + 14 9 1, l -L ± 180° = + 46 9 2 

 oder a — 302 9 0, 3 = - 5 9 8, a -A ± 180° = + 46 9 4. 



Zur Untersuchung des Kometen wäre es wohl ausreichend gewesen, die Distanzen zu benutzen, 

 welche von Heiligenstein bei seiner Bahnbestimmung des Kometen (Astr. Nachr., Bd. 6, p. 305), auf 

 zwei Dezimalstellen abgekürzt, mitgeteilt worden sind; es wurden aber doch, zum Teil zur Kontrolle, die 

 lier üblichen Zahlen so wie bei anderen Kometen gerechnet, und zwar genau für die der erwähnten Bahn- 

 bestimmung zugrunde liegenden Zeitpunkte. 



1827, Juni 7-84766, v — S, — 20° 38' 46", ß = 318° 10' 28", »=138° 21' 15", 



log q = 9-907494. 



