Größe und Helligkeit der Kometen. 

 Das Resultat der Rechnung ist das folgende: 





M. Z. Paris 

 1827 



Juni 20 -5229 



Juli 6-3956 



21-3759 



30° 

 181 

 186 



66' 



58 

 40 



l 



57° 42' 

 147 46 

 166 44 



49° 15 

 51 26 

 38 15 



l-L 



31° 6 

 43 50 

 48 31 



logr 



logA 



9-926 

 9-987 



0-057 



9-730 

 9-903 



«)■ 103 



5 log :\ 



1-7 

 0-6 



0-8 



1 . 1 2 ° 2 

 69-4 

 49-5 



Der Komet ist am 20. Juni von Pons und, wie aus der Einleitung zu der schon zitierten Bahn- 

 bestimmung von Heiligenstein hervorgeht, auch von Garn bar t entdeckt worden. Eine Beschreibung 

 ist nirgends gegeben, doch mag eine solche vielleicht in dem a. a. O. erwähnten, aber leider nicht auffind- 

 baren Zirkular vom 5. Juli enthalten gewesen sein. 



Wenn man nun trotzdem einen Anhaltspunkt zur Beurteilung des Sichtbarkeitsgrades gewinnen 

 will, so bietet sich dazu kaum etwas anderes dar, als der Anblick der Beobachtungen von Pons (Astr. 

 Nachr., Bd. 6, p. 159 bis 164). Diese reichen vorn 20. Juni bis 21. Juli und sind fast durchgehends Kreis- 

 mikrometerbeobachtungen. Am 24. und 25. Juni wurde aber versucht, den Kometen im Meridian bei seiner 

 unteren Kulmination zu beobachten, und als Resultat sind die Fadenantritte angegeben; die Zenitdistanzen 

 wurden mit einem Pappendeckelfernrohr (avec une lunette de carton) bestimmt, welches man so gut als 

 möglich an das große Meridianfernrohr angebracht hatte. 



Diese letzteren Beobachtungsumstände lassen nun die Folgerung zu, daß der Komet, wenn auch 

 kein besonders auffälliges Objekt, so doch immerhin recht ansehnlich gewesen ist, und man wird daher 

 gewiß nicht weit fehlgehen, wenn man die Helligkeit für den 24. oder 25. Juni zwischen 5 und O 1 /.,"' 

 annimmt. Die reduzierte Helligkeit wäre demnach, da die Reduktionsgröße — 1 -4 ist, zwischen 6'"4 und 

 7™9 oder, wenn man sich erlaubt, die Grenzen etwas enger zu ziehen, nicht weit von der Strecke ö ,p 9 bis 

 7' ! '4, wobei der größere Helligkeitswert wahrscheinlicher ist als der kleinere; also in der Nähe von H x = 7'". 



Der Vollständigkeit halber soll hier erwähnt werden, daß der Komet außer von Pons nur noch von 

 Valz in Nimes beobachtet worden ist, und zwar zunächst angenähert am 5. Juli morgens, sodann ziemlich 

 genau am 6. Juli morgens und schließlich noch einmal angenähert am 6. Juli abends (Astr. Nachr., Bd. 7, 

 p. 55/56). (Am 8./9. Juli war Vollmond.) 



Nach dem 21. Juli konnte Pons den Kometen nicht mehr beobachten und nicht einmal mehr sicher 

 erkennen, und zwar sowohl wegen der Lichtschwäche des Gestirnes als auch wegen der Menge von 

 Nebelflecken, die sich auf seinem Wege befanden, seit er den Großen Bären verlassen hatte. Zu dieser 

 schwierigeren Sichtbarkeit scheint aber nebst der Helligkeitsabnahme auch die immer geringere Höhe des 

 Kometen am Abendhimmel beigetragen zu haben. 



1827 III. 



Ein Komet mit einer recht kleinen Periheldistanz (q = 0- 138), der vor dem Perihel in der nördlichen 

 Circumpolargegend des Himmels beobachtet wurde (2. bis 29. August) und in der zweiten Hälfte dieses 

 Zeitraumes eine mäßige Schweifentwicklung gezeigt hat. Auch nach dem Perihel war er wieder sichtbar, 

 ist aber da nur ein einzigesmal beobachtet worden. 



In der Lage des Perihelpunktes (Z = 258 9 5, b = -52 9 6, l a -L u ± 180° =-90 9 l oder a = 242 9 1, 

 o u = — 74 9 9, a — A dz 180° =— 107 9 4) ist aus der sowohl von 0° als von 180° weit entfernt liegenden 

 Differenz zwischen den perihelischen Längen oder Rektaszensionen zu entnehmen, daß die Erscheinung 

 des Kometen im allgemeinen keine günstige zu nennen war, während die stark südliche Lage des Perihel- 

 punktes in Verbindung mit der Kleinheit der Periheldistanz zeigt, daß bezüglich der Sichtbarkeit des 

 Kometen die Nordhemisphäre die bevorzugte war. 



