836 Dr. J. Holet scheu, 



In den Beobachtungen von Greenwich (Astr. Observations 1830, a. a. 0.) ist zum 4. Mai bemerkt, daß 

 der Komet hell erschien, mit einem leidlich begrenzten Kern, und daß das Licht des Mondes hinderlich 

 war, ihn mit bloßen Augen zu sehen. 



Nach diesen letzten zwei Mitteilungen dürfte der Komet zu Anfang des Mai gewiß noch von der 5., 

 nach der Mitte aber schon nahe an der 6. Größe gewesen sein, so daß für die Mitte des Mai 5™5 ange- 

 nommen werden kann. 



Eine anscheinend ziemlich genaue Beschreibung des Kometen aus der Zeit, in welcher er für Europa 

 sichtbar zu werden begann, findet sich in den schon zitierten Astron. Ephemeriden von Harding 1831: 

 Am 21. April entdeckte Gambart zu Marseille einen mit unbewaffnetem Auge sichtbaren Kometen, 

 welcher 4 Tage später auch auf der hiesigen Sternwarte (Göttingen) bemerkt wurde. In der Mitte seines 

 hellweißen Nebels zeigte sich ein glänzender, scharf begrenzter Kern, dessen Durchmesser etwa 3" haben 

 mochte; der spitzig auslaufende Schweif war ebenfalls sehr hell und ließ sich in einer Ausdehnung von 2° 

 erkennen.« 



Daß die kernähnliche Verdichtung trotz ihrer großen Helligkeit und scharfen Begrenzung kein kom- 

 pakter Kern gewesen ist, hat Bessel durch die folgende Bemerkung dargelegt (Astr. Nachr., Bd. 8, p. 426): 

 Der Komet zeichnete sich durch so starke Verdichtung seines Nebels um seine Mitte aus, daß er, mit 

 schwachen Vergrößerungen gesehen, einen Kern zu besitzen schien, welcher aber verschwand, wenn 

 man stärkere Vergrößerungen anwandte, oder (wie es im 16. Band der Königsberger Beobachtungen, p. 78, 

 heißt), welcher durch stärkere Vergrößerungen in Nebel aufgelöst wurde. 



Längere Reihen von Bemerkungen über den Kometen sind von Olbers in Bremen (»Neue Reduktion«) 

 und von Lambert Mayer in Wien (Annalen, 11. Teil, p. XXVII) gemacht worden. Aus denen von Olbers, 

 die vom 28. April bis 24. Juni reichen, ist zunächst verwendbar, daß der Schweif am 28. April nach Unter- 

 gang des Mondes — vermutlich nur teleskopisch — auf 2 l / 2 ° zu verfolgen und am 16. Mai im Kometen- 

 sucher über 1° lang war; am 28. April war auch der Komet überhaupt und insbesondere der Kern am 

 ansehnlichsten. Aus den weiteren Bemerkungen ist eine ziemlich stetige Abnahme zu erkennen, mit der 

 einzigen Unterbrechung durch den 14. und 16. Juni, an welchen Tagen der Komet — vielleicht infolge 

 einer besonderen Klarheit der Luft — besser zu sehen war als an allen anderen Tagen dieses Monats. 



Auch die Bemerkungen zu den Beobachtungen von L. Mayer, die bis zum 30. Juli reichen, lassen 

 die Abnahme, besonders gegen das Ende des Beobachtungszeitraumes, deutlich erkennen. Vom Schweif 

 war am 5. und 9. Mai nichts zu bemerken, am 12. eine schwache Spur, aber am 17. Mai war der nahe 3 / 4 ° 

 lange Schweif sehr gut erkennbar; am 30. Mai war noch eine schwache Spur des Schweifes bemerkbar 

 und das ist der letzte Tag, an dem vom Schweif etwas erwähnt wird. 



Am 10. Juli war der Kern des Kometen noch immer gut erkennbar, ein Umstand, der sehr beachtens- 

 wert ist und auch durch Bemerkungen zu den in Altena angestellten Beobachtungen bestätigt wird, wonach 

 am 1. und am 14. Juli noch eine Spur des Kernes gesehen wurde und der Komet an dem letzteren Tage 

 ganz gut zu beobachten war (Astr. Nachr., Bd. 8, p. 373 und 376). Die Altonaer Beobachtungen schließen 

 ebenso wie die Wiener mit dem 30. Juli; noch länger, nämlich bis zum 17. August, ist der Komet in Florenz 

 verfolgt worden. Bessel berichtet (Königsberger Beobachtungen, 16. Bd., p. 84), daß er den Kometen (nach 

 dem 28. Juni) zu Ende des August noch einmal gesehen hat, daß aber die gleich darauf aufsteigenden 

 Wolken den Versuch vereitelten, ihn zu beobachten. 



Der Komet ist also in Europa trotz abnehmender Helligkeit mehr als vier Monate lang gesehen 

 worden. 



Für den August kann, da Bessel den Kometen zu Ende des Monats anscheinend noch ziemlich leicht 

 gesehen hat, 9 m oder 97 2 m angenommen werden. 



Stellt man nun die Ergebnisse über den mutmaßlichen Helligkeitsgrad des Kometen zusammen, so 

 hat man: 



