Größe und Helligkeit der Kometen. 



839 



Den Beobachtungen von Cacciatore in Palermo (Astr. Nachr., Bd. 9, p. 281) ist unter anderm die 

 Bemerkung beigefügt, daß der Komet am ersten Beobachtungstag (am Morgen des 23. Jännei) einen 

 hellen Kern von zirka 20" Durchmesser zeigte, eingehüllt in eine Nebulosität, die sich auf fast 3' erstreckte, 

 mit einem Schweif von zirka 3°. 



Nach einer Bemerkung von Nicolai in Mannheim, der den Kometen nur vom 10. bis 14. Februar 

 beobachtet hat (Astr. Nachr., Bd. 9, p. 187), bildete er in dieser Zeit eine nahezu runde, fast gleichförmig 

 beleuchtete Nebelmasse von 3 bis 4' Durchmesser, ohne merkliche Verdichtung nach der Mitte zu, welcher 

 Umstand bewirkte, daß die Beobachtungen weniger genau wurden als die des Kometen 18301. 



In den Greenwicher Beobachtungen (Observations 1831, p. 23) ist zum 10. Februar bemerkt, daß 

 der Komet an diesem Tage sehr schwach war und gegen den Vortag an Helligkeit beträchtlich abge- 

 nommen zu haben schien. Das dürfte jedoch keine reelle Abnahme gewesen sein, besonders da man bei 

 anderen Beobachtern von einem Helligkeitssprung in dieser Zeit nichts bemerkt findet. 



Hier muß auch erwähnt werden, daß der Komet in den Manuskripten von Olbers (»Neue Reduktion 

 p. 145), der ihn jedoch nur am 16. Februar und 4. März beobachtet zu haben scheint, als ein blaßer 

 konfuser Nebel von mehr als 20' im Durchmesser bezeichnet ist. 



Zum letztenmal ist der Komet am 8. März, und zwar einerseits zu Padua, anderseits zu Hamburg 

 beobachtet worden. Außerdem ist aber beachtenswert, daß er zu Nikolajew, wo er vom 12. Jänner bis 

 7. Februar (mit einem 5 füßigen Fraunhofer'schen Achromaten) beobachtet worden ist, nach einer Reihe 

 trüber Tage noch am 19. März, somit am 11. Tage nach dem letzten unter allen Beobachtungstagen, 

 wieder gesehen worden ist, wobei er allerdings schon ziemlich schwach war (Astr. Nachr., Bd. 9, p. 1 73)* 



Es soll nun versucht werden, aus diesen Beobachtungsnotizen einige Helligkeitswerte zu gewinnen. 

 Die Bemerkungen aus Padua legen die Vermutung nahe, daß die Helligkeit am 22. Jänner nicht weit von 

 der 5. und am 27. nicht weit von der (3. Größe gewesen sein dürfte, und die reduzierte Helligkeit wäre 

 sonach für diese Zeit nahe an 6 l /. 2 "\ Da aber auf Grund eines solches Resultates die Abnahme seit dem 

 7. Jänner eine ungewöhnlich bedeutende gewesen wäre, so drängt sich der Wunsch auf, nachzusehen, ob 

 nicht die Helligkeiten so gewählt werden können, daß diese Abnahme weniger grell wird. 



Sucht man dementsprechend für die genannten zwei Tage etwas größere, aber doch noch zulässige 

 Helligkeitswerte einzuführen, so wird man doch kaum weiter gehen dürfen als bis 4 1 /., m , beziehungsweise 

 ö' n und es bleibt also auch dann noch immer eine nicht unbedeutende Abnahme von H l bestehen. Ja noch 

 mehr. Sucht man auch die letzten Beobachtungstage in Rechnung zu ziehen und wählt man, da der Komet 

 am 8. März zum letztenmal beobachtet, aber am 19. nochmal gesehen worden ist, für den ersten dieser 

 Tage 87 2 bis 9 m , für den letzten 97 2 m , sa erhält man als reduzierte Helligkeit ungefähr die 8. Größe, und 

 es tritt also auch hier eine bedeutende Abnahme von H l zutage. Weiter als um eine Größenklasse wird 

 man aber die Helligkeiten auch hier nicht ändern dürfen, und es ist daher, wenn man sich von dem Sinne 

 der Beobachtungsnotizen nicht um eine ganz unzulässige Differenz entfernen will, eine bedeutende 

 Abnahme der reduzierten Helligkeit nach dem Peribel in keinem Falle abzuweisen. 



Eine solche Abnahme ist übrigens auch schon wegen der Kleinheit der Periheldistanz q gar nicht 

 unwahrscheinlich. 



Der Verlauf der Helligkeitsänderungen wäre demnach ungefähr der folgende gewesen: 



1831 



r 



H 



fli 





Jänner G 



21 



26 



Febr. 10 



März S 



0-42 

 0-83 

 0-95 

 1-28 

 1-77 



Olli 



4-5 (?) 

 5 (?) 

 6-5 (?) 

 8-7 (?) 



3'!>S 

 (5-4) 

 (5-8) 

 (7 '3) 

 (8 m ) 





