840 Dr. J. Hol ei sehe k, 



Die Angaben über den scheinbaren Durchmesser lassen sich zusammenstellen wie folgt: 



1831 



Jänner 22/23 

 Febr. 10-14 



Beobachter 



Cacciatore 



Nicolai 

 Olbers 



D 



f 3 ' 



3-4' 



20' (?) 



Di 



2 ! 4 



■ 3 (Kerngegend) 

 1-9 

 — (vielleicht 2 ! 0) 



Wie über die Größe des Kopfes so sind auch über die Länge des Schweifes nur wenige Angaben 

 überliefert: 



1831 



r 



Beobachter 



C 



S . 



Jänner 6/7 

 14/15 

 22/23 



0-42 

 0-65 

 0-86 



Herapath 



Biela 

 Cacciatore 



1 — 2" 



2V-2 

 3 



0-028 

 0-041 

 0-044 



Vom 26./27. Jänner an findet man über den Schweif nichts mehr bemerkt und im Februar ist der 

 Kornet nur mehr als eine rundliche Nebelmasse bezeichnet. Es scheint, daß der Schweif gegen Ende 

 Jänner, wenngleich noch ziemlich lang, schon sehr lichtschwach und im Februar ganz unsichtbar 

 gewesen ist. 



(18321 war der Encke'sche Komet.) 



1832 II. 



Ein nur wenig ansehnlicher Komet. Es hat sich der Sonne bis q = 1 • 18 genähert, ist aber nicht zu 

 dieser Zeit, sondern schon lange vorher in die Erdnähe gekommen (bis A = - 84) und von da bei stetig 

 zunehmender Entfernung von der Erde und immer kleiner werdender Elongation von der Sonne beob- 

 achtet worden, so daß die Beobachtungen schon einen Monat vor dem Perihel aufgegeben werden 

 mußten. Er war nur teleskopisch sichtbar und zeigte keinen Schweif. 



Lage des Perihelpunktes: 1 = 234 9 0, 

 oder a n — 226 9 7, 



in ■L'n 



-A 



180° = -128 9 9 

 180° = -136 9 0. 



b a = -16 9 6, 

 '-o — ""« >, S '=— 34 9 8, *.„ — ^ 



Für die Rechnung ist die Bahnbestimmung von L. R. Schulze benutzt worden (Astr. Nachr., 

 Bd. 82, p. 1 10), zu welcher aber hier noch bemerkt werden soll, daß bei ihr 15 zu Mailand in der Zeit vom 

 27. Juli bis 24. August angestellte Beobachtungen nicht benutzt worden sind; ebenso ist eine von Har- 

 ding zu Göttingen am 21. August (Astr. Nachr., Bd. 10, p. 253) außer acht gelassen, offenbar darum, weil 

 sie an mehreren Stellen irrtümlicherweise als eine dem Encke'schen Kometen angehörende Beobachtung 

 bezeichnet worden ist, was sie aber, wie ich schon anderswo (Astr. Nachr., Bd. 177, p. 343) dargelegt 

 habe, nicht ist. 



1832, Sept. 25 -58003, rc-ft = 204° 36' 10", ft = 72° 27'30", i= 136° 40' 7", logq = 0-07298§6. 



Als Rechnungstage wurden außer dem ersten und dem letzten Beobachtungstag noch zwei andere 

 Tage in der Weise gewählt, daß die Intervalle durchgehends dieselben sind. 



