Größe und Helligkeit der Kometen. 



8 11 





1832 



a 



3 



X 



ß l-L 



logr 



logA 



5 log r\ 



h 





Jali 19-5 



254° 



-t- 26° 



247° 38' 



-t- 4S° 5' 



-1-130° 27' 



0-198 



9-92S 



H- - 0-G 



35°4 





Aug. 1 • 5 



232 



-+- 11 



226 9 



2S 2S 



90 31 



0-164 



9-979 



0-7 



43 -S 





14-5 



219 



- 1 



217 22 



13 15 



75 17 



0-131 



0-073 



1-0 



46-5 





27-5 



212 



- 9 



213 24 



+ 3 16 



-4- 58 47 



0-103 



0-161 



-+- 1-3 



42-9 



Am 11. August war Vollmond. 



Gleich in der ersten Anzeige von Garn hart, der den Kometen zu Marseille am 19. Juli entdeckt hat 

 (Astr. Nachr., Bd. 10, p. 217), ist gesagt, daß derselbe weder Schweif noch Kern hatte und bei der Beob- 

 achtung nur schwer die Fadenbeleuchtung vertrug; und diese Angabe wird auch durch die späteren 

 Bemerkungen von Gambart (a. a. 0., p. 259 und 271) sowie durch die von Santini in Padua (a. a. 0., 

 p. 321) nicht mehr wesentlich erweitert. Die Beobachtungen aus Padua reichen ebenso wie die aus 

 Marseille bis zum 27. August, beginnen aber nicht, wie durch die Zusammenstellung a. a. 0., p. 319, irre- 

 führend vorgetäuscht wird, mit dem 19., sondern erst mit dem 31. Juli, denn die dort unter dem 19. Juli 

 angesetzte Position ist nichts anderes, als die auf den Meridian von Padua reduzierte Marseille!' 

 Beobachtung". 



Zum 22. Juli ist von Gambart bemerkt worden, daß es sehr schwierig war, den Kometen und die 

 Fäden zugleich zu sehen; daraus darf gefolgert werden, daß der Komet, wenngleich nur teleskopisch, doch 

 kaum wesentlich schwächer als von der 7. Größe war. Zum 26. August ist gesagt, daß der Umfang 

 (i'etendue) der Nebulosität des Kometen immer mehr eingegrenzt (limitee), aber die zentrale Partie 

 ziemlich glänzend war und sogar eine Art von Szintillation zeigte; dadurch hat sich wohl schon die Ein- 

 wirkung der Sonne auf den ihr näher rückenden Kometen geäußert. 



Auch nach den Bemerkungen von Santini zeigte sich der Komet bei seinem ersten Erscheinen als 

 eine Nebulosität, die gegen das Innere heller und zeitweise veränderlich war; man unterschied keinen 

 begrenzten Kern. Der Komet war fast immer lichtschwach, niemals für das bloße Auge sichtbar (Astr. 

 Nachr., Bd. 10, p. 321, und Memoirs R. Astr. Society, Vol. 6, p. 228). 



Ebenso ist von Harding, der diesen »kleinen, mit unbewaffneten Augen nicht zu erkennenden 

 Kometen« am 29. Juli ganz unabhängig gefunden hat, berichtet worden, daß sich derselbe wie ein runder, 

 verwaschener blasser Nebel mit einem etwas helleren Kernpunkte in der Mitte, aber ohne alle Schweif- 

 absprossung zeigte (Astr. Nachr., Bd. 10, p. 217, und Kleine astr. Ephemeriden 1833, p. 126). 



Nimmt man nun als mutmaßliche Maximalhelligkeit 6 bis 7 m und als Minimalhelligkeit 8V a bis 9 1 / 2 m 

 an, so dürften das die Grenzen sein, über die man wohl nicht hinausgehen darf. Die reduzierte Helligkeit 

 ist unter dieser Annahme zwischen ungefähr 6 und 7V 2 m , so daß man mit einer nicht allzu großen 

 Unsicherheit H t = 6™8 ± wählen kann. 



Nach diesem Resultat in Verbindung mit der Periheldistanz q = 1-18 wäre in der Nähe des Perihel- 

 durchganges eine wenn auch nur geringe Schweifentwicklung nicht unwahrscheinlich gewesen, doch ist 

 der Komet in dieser Zeit, wie man sieht, nicht mehr beobachtet worden. 



(1832 III war der Biela'sche Komet.) 



1833. 



Der Komet dieses Jahres hat mit dem des nächstfolgenden mehrere Umstände gemein. Der eine wie 

 der andere ist von Dunlop zu Paramatta beobachtet worden, und zwar der erste ausschließlich, der 

 zweite größtenteils. Beide Kometen sind von Henderson in der Mitteilung seiner aus den Dunlop'schen 

 Beobachtungen abgeleiteten ersten Bahnen (Astr. Nachr., Bd. 12, p. 117) als teleskopisch bezeichnet, 



Denkschriften der mathematisch-nalurw. Kl. LXXXV111. Bd. ] j j 



