S4L 



Dr. J. Ho letschek, 



müssen aber doch verhältnismäßig hell gewesen sein, da der erste am Abendhimmel bald nach Sonnen- 

 untergang, der zweite am Morgenhimmel vor Sonnenaufgang entdeckt worden ist. Die Bahnen beider 

 Kometen sind bei direkter Bewegung nur wenig gegen die Ekliptik geneigt und aus diesem Grunde in 

 der neueren Zeit von L. Sc hui ho f bezüglich einer etwaigen Elliptizität ihrer Bahnen genauer untersucht 

 worden (Bulletin astronomique, Tome 5 et 6). Überdies sind bei dem einen wie bei dem anderen Kometen 

 die Periheldistanzen ziemlich klein, nämlich beim ersten - 46, beim zweiten 0"51, nur ist der erstere nach 

 dem Perihel, der letztere hauptsächlich vor dem Perihel und um dasselbe herum beobachtet worden. Die 

 Dunlop'schen Beobachtungen beider Kometen sind im 8. Band der Memoirs of the R. Astr. Society voll- 

 ständig mitgeteilt; die des ersteren auch im 42. Band der Astronomischen Nachrichten. 



Betrachten wir nun den Kometen von 1833, und zwar zunächst die Lage seines Perihelpunktes 



= 228 9 9, 



= -7 9 2, L-L n ± 180° =■ 



124 9 9 oder a = 218 9 1, 8„ =■ 



■22 9 6, 



180° = 



— _130 9 6), so zeigt hier die große Differenz zwischen den perihelischen Längen oder Rektaszensionen, 

 daß die Erscheinung für die Erde keine günstige zu nennen war. 



Zur Untersuchung der wenigen Notizen über den Kometen erschien es genügend, aus der von 

 Schulhof nach Hartwig's erster Parabel berechneten Ephemeride (Bull, astr., Tome 5, p. 484) drei Tage 

 auszuwählen (Anfang, Mitte, Ende), wobei die gegebenen Zahlenwerte nur noch durch log r und k zu 

 ergänzen waren. 



1S33 



Sept. 29-958 



Okt. 7 • 958 



15-958 



221° 17 

 238 40 

 255 30 



18° 34' 



22 9 



23 43 



34° 50' 

 44 57 

 54 22 



log r 



9-8235 

 9-9056 

 9-9768 



logA 



öloai-A 



0-0254 

 0-0192 

 0-0365 



0-8 66°3 



63-8 

 58-1 



Am 28. September war Vollmond. 



Der Vollständigkeit halber soll hier auch noch diejenige parabolische Bahn angeführt werden, welche 

 unter den von Schulhof abgeleiteten (Bull. astr. T. 5, p. 537) als die wahrscheinlichste angesehen 

 werden kann: 

 7 = 1833, Sept. 10-19768, K—ß, = 259° 39'53", & = 323° 10' 16", *= 7° 19'48", log q = 9-66098.' 



Der Komet wurde von Dunlop am 30. September 1833 etwas nach Sonnenuntergang als ein sehr 

 kleiner kometenähnlicher Körper gefunden, welcher zwei kleinen Sternen der 8. Größe voranging. Am 

 1. Oktober erschien er schweifförmig verlängert, 2' lang. 1' breit. Beim 6. Oktober sind drei kleine 

 Zeichnungen gegeben, durch welche veranschaulicht werden soll, daß die größte Verdichtung der Nebel- 

 materie nicht, wie am 1. Oktober, in der vorangehenden Partie, sondern näher gegen die Mitte der 

 Nebulosität gesehen wurde, während der Komet am 3. Oktober, allerdings bei merklich dunstiger Luft, 

 ganz ohne Verlängerung, mit einem Durchmesser von nur 1' erschienen ist. 



Diese Verschiedenheiten sind jedoch wahrscheinlich nicht reell gewesen, sondern nur durch 

 Änderungen im- Luftzustand vorgetäuscht worden, und dasselbe gilt wohl auch von den Bemerkungen, 

 daß der Komet in manchen Nächten recht schwach, ein anderesmal aber wieder ziemlich hell gewesen ist. 



Am 7. Oktober erschien die Nebelhülle »confused and scattered« an der vorangehenden Extremität, 

 der nachfolgende Schweif kürzer und schwächer; die ganze Länge, das heißt wohl die des Kometen 

 selbst samt dem Schweif, überstieg nicht 2'. 



Am 15. Oktober, dem vorletzten Beobachtungstage, erschien der Komet anfangs ziemlich hell, trotz 

 des Mondlichtes (Mond im ersten Oktanten), später aber schon wieder sehr schwach. Nachdem er auch 

 am 16. Oktober sehr schwach erschienen war, wurden die Beobachtungen nicht mehr fortgesetzt und 

 nach dem Vollmond (28. Oktober) konnte der Komet nicht mehr gefunden werden. 



Aus diesen Angaben ist also kein bestimmter Helligkeitswert zu entnehmen, wohl aber, daß die 

 Helligkeit vom 30. September bis Ende Oktober beträchtlich kleiner geworden ist. Macht man, was am 



