Größe und Helligkeit der Kometen. 



843 



nächsten zulässig erscheint, die Annahme, daß die Helligkeit des Kometen in den ersten Tagen des 

 Beobachtungszeitraumes zwischen der 5. und 7. Größe gewesen ist, so ergibt sich als reduzierte Hellig 

 5 1 /, bis 7V, m , so daß also H l — 6*/™+ l m angesetzt werden kann. 



Daß der Komet trotz dieses nicht unbedeutenden Helligkeitsgrades gegen Ende Oktober nicht mehr 

 gesehen worden ist, läßt vermuten, daß er rascher abgenommen hat, als nach dem quadratischen Ver- 

 hältnis der Distanzen zu erwarten gewesen wäre, eine Abnahme, deren Raschheit wegen der Kleinheit 

 der Periheldistanz (q^z0'46) recht wahrscheinlich ist. 



Die Dimensionen des Kometen ergeben sich aus den Notizen von Dunlop außerordentlich klein; 

 man findet D x = 1 ! 1, S = 0-0007. Es ist daher die Vermutung zulässig, daß sie bedeutend größer waren 

 und nur wegen der ungünstigen Luftverhältnisse sehr reduziert erschienen sind. 



1834. 



Die Erscheinung dieses Kometen hat sich gegen die Perihelregel indifferent verhalten, indem die Lage 

 des Perihelpunktes (7 



276 9 3, b a — + 4 9 6, l n -L ± 180° = + 83 9 2, oder <x = 276 9 6, S = 



= — 1 8 9 7, x — A ± 180 = + 84 9 6) zeigt, daß die Differenz zwischen den perihelischen Längen oder 



Rektaszensionen sowohl von 0° als auch von 180° weit entfernt war. 



Zur Bestimmung der Reduktionsgrößen bietet sich wie beim vorigen Kometen zunächst eine von 

 Schulhof (nach der Bahn von Petersen) berechnete Ephemeride dar (Bull, astr., T. 6, p. 109), 

 welche aber die ersten und die letzten Beobachtungstage nicht enthält. Da sonach für diese Tage ohnehin 

 direkt gerechnet werden müßte, war es naheliegend, nebst diesen zweien auch gleich ein paar Ephemeriden- 

 tage mit in Rechnung zu ziehen und dabei sogleich die von Schulhof gefundene wahrscheinlichste 

 Parabel zu benutzen (Bull, astr., T. 6, p. 115): 

 7=1834, April 2 -79907, ic-fl = 50° 9' 18", Sl — 226° 33' 12", * = 5°59'20", log q = 9-710207. 



Das gewählte Intervall beträgt 12, wenngleich nicht durchgehends ganze Tage. 



1834 



a. 



3 



X 



ß 



\-L 



logr 



logA 



5 log M 



h 





März 9-7 



302?4 



-22°6 



299° 40' 



- 2°22' 



-49° 30' 



9-8788 



9-7924 



- 1-6 



91°9 





21-3 



326-4 



12-9 



324 15 



+ 33 



36 27 



9-7727 



9-9012 



1-6 



90-5 





April 2-3 



344-4 



- 4-3 



343 58 



2 9 



28 35 



9-7103 



0-0252 



1-3 



69-2 





14-3 



359-6 



-+- 2-7 



46 



+ 2 36 



-23 34 



9 • 7644 



0-1263 



- 0-5 



44-0 





Der Komet wurde zuerst von Gambart in Marseille am 7./8. März entdeckt und am 9./10. März 

 beobachtet, unabhängig davon aber auch von Dunlop zu Paramatta am 19./20. März entdeckt und von 

 diesem bis 14./15. April beobachtet. 



Am 8. März morgens bemerkte Gambart (Astr. Nachr., Bd. 11, p. 373), als er seine Arbeiten 

 geschlossen hatte, in der östlichen Partie des Sagittarius ziemlich nahe am Horizont ein Nebelgestirn, 

 dessen Anwesenheit ihn etwas überraschte. In der Umgebung waren keine mit bloßen Augen sichtbaren 

 Sterne, und zur parallaktischen Maschine zurückzueilen war es schon zu spät. Durch Anschluß an die 

 Sterne des Bogens (etoiles de l'arc), welche allerdings etwas weit entfernt waren, ergab sich, daß dies die 

 Gegend des kugeligen Sternhaufens Messier Nr. 75 war. 



Am 10. war der Horizont etwas dunstig, aber das Nebelgestirn wurde wieder gesehen; es hatte sich 

 vom Bogen des Sagittarius merklich entfernt und befand sich in der Nähe des Sternes 4 Capricorni 

 (6. Größe). Mit diesem wurde die Position des Kometen angenähert ermittelt. 



Am 11. und 12. war der Himmel bedeckt und am 13. war alles Nachsuchen erfolglos. Da der Komet 

 am 10. nur in einer Vertiefung des Terrains zwischen zwei Bergen sichtbar war, lag die Vermutung nahe, 

 daß er am 13. hinter einem dieser Berge, und zwar dem nördlicheren, verborgen war. 



