S44 



Dr. J. Holetsc hek, 



Der Komet war rund und von blassem Licht; Durchmesser 4 bis 5'. 



Von Dunlop (Mem. R. Astr. Soc, Vol. 8, p. 259) ist der Komet am 19. März (am Morgen des 20.) im 

 Osten vor Sonnenaufgang entdeckt worden; er war zugleich mit 42 Capricorni (5. Größe) im Gesichtsfeld, 

 aber das zunehmende Tageslicht gestattete an diesem Tage keine genaue Ortsbestimmung. Eine solche 

 gelang zuerst am 21. März. Der Komet war zufolge der Bemerkung zu diesem Tage ziemlich hell, ähnlich 

 einem kleinen, hellen Nebel, ungefähr 172' im Durchmesser; von Zeit zu Zeit war eine vom Kopf aus- 

 gehende sehr schwache Ausströmung zu bemerken, außerordentlich zart und von blaß-bläulicher Farbe. 

 Der Farbenunterschied zwischen dem Kopf und der Ausströmung war sehr auffallend. 



Am 25. März morgens war Vollmond. Von einer Störung durch das Mondlicht ist zwar nichts 

 erwähnt, doch ist die Beobachtungsreihe von Dunlop in der Zeit vom 26. März bis 1. April unterbrochen. 



Es findet sich nun keine nähere Angabe über den Kometen bis zum 14. April, dem letzten Beob- 

 achtungstage (a. a. O., p. 263). An diesem war der Komet bezüglich seiner Helligkeit ungefähr einem Stern 

 der 7. Größe gleich und sein Durchmesser übertraf nicht eine Bogenminute; er war rund, gut begrenzt 

 und glich einem ziemlich hellen, kleinen, runden Nebel. 



Hier ist also eine direkte Helligkeitsangabe enthalten. Außerdem kann auch für die Zeit der Ent- 

 deckung des Kometen durch Gambart ein allerdings nur mutmaßlicher Helligkeitswert ermittelt werden, 

 und zwar scheint es nach den Angaben dieses Beobachters, welche zu diesem Zweck oben ausführlich 

 mitgeteilt sind, daß der Komet zu jener Zeit nicht weit von der 4. Größe gewesen sein dürfte. Man hat 

 demnach: 



1834 



r 



H 



5 log r A 



flk 



März 9 

 April 14 



0-76 

 0-58 



4 m 



7 



- 1-6 



- 0-5 



5™6 

 7-5 



Die zwei Werte von H^ weichen beträchtlich von einander ab und sind überdies mit unseren 

 Erfahrungen über den Helligkeitsgrad eines Kometen bei verschiedenen Radiusvektoren r nicht vereinbar. 

 Sie sind daher höchstwahrscheinlich mit großen Unsicherheiten behaftet, und man wird den Versuch 

 machen dürfen, sie durch zulässige Änderungen einander näher zu bringen. Was zunächst die Helligkeits- 

 angabe vom 14. April betrifft, so ist es, da kein Vergleichsobjekt genannt ist, immerhin möglich, daß der 

 Komet durch die Angabe der 7. Größe zu schwach geschätzt worden ist und vielleicht von der 6. Größe 

 war; was andrerseits die Entdeckungshelligkeit betrifft, so kann dieselbe etwas geringer gewesen sein, als 

 sie oben angenommen wurde, aber doch kaum geringer als 5. Größe. Dadurch wären also die beiden Werte 

 der reduzierten Helligkeit einander nicht nur nahe, sondern sogar völlig in Übereinstimmung gebracht und 

 man könnte demzufolge als reduzierte Helligkeit Q 1 / 2 m ansetzen oder, wenn man die Abweichungen von 

 diesem Wert als Unsicherheitsgrenzen hinzufügen will: H 1 = 6™5 ± l m - 



Es folgt nun die Reduktion der Angaben über den scheinbaren Durchmesser- auf A = 1 '0: 





1834 



Beobachter 



D 



Di 





März 9 



21 



April 14 



Gambart 

 Dunlop 



» 



4-5' 

 1-5 

 1' 



2 ! 8 

 1-2 

 1-3 



Daß sich die Größe des Kometen aus den Angaben des zweiten Beobachters wesentlich geringer 

 ergibt läßt vermuten, daß dieser die schwachen Ränder des Kometen weniger beachtet oder vielleicht 

 gar nicht gesehen hat. Jedenfalls ist die Annahme gestattet, daß der Komet gegen die Mitte ziemlich hell. 



