29 



rere schon auf verschiedenen Wirfchen getroffen wurden, und die Grenzen der 

 Verbreitung nur für einzelne Gattungen und Arten sehr beschränkt scheinen^ 

 (Siehe die allgera. Larvenbeschreibung.) 



Aus verschiedenen Säugethieren sind mir die Larve« der Hypoderma 

 Diana (Reh und Hirsch), die der Cephalomyia maculata (Kameel und Büffel) 

 und die der Dermatobien (Hund, Rind, Katzen (?) und selbst aus dem Men- 

 schen) bekannt geworden. Wahrscheinlich sind auch die Cuterebra-Arten nicht 

 sehr streng an ein bestimmtes Wohnthier gebunden. Dabei muss jedoch fest- 

 gehalten werden, dass die Larven, wenn sie auch auf verschiedenen Wirthen 

 vorkommen, stets eine gleiche Lebensweise führen, d. h. die in der Haut 

 lebenden kommen stets wieder nur dort und nie in andern Organen vor u. s. f. 

 Trotzdem ich übrigens von einem solchen Vertauschen der Wohnthiere über- 

 zeugt bin, mache ich doch auf eine Grenze aufmerksam. 



So habe ich nur selten und local die Hypod?rma Diana auf Hirschen 

 parasitirend getroffen, H. Actaeon fand ich dagegen noch nie am Reh. 



Die Larven einiger Oestriden-Gattungen scheinen in engerem Verband 

 mit ihren Wirthen zu stehen. Diess beobachtete ich bis jetzt bei den Rachen- 

 bremsen. Diese Oestriden wurden bisher stets auf Cervinen, u. z. jede Art auf 

 einer bestimmten Hirschart angetroffen. Ein ähnliches Verhältniss ist bei 

 Oestrus-Arten der Fall, welche nie auf Cervinen, dagegen stets auf bestimmten 

 Cavicorniern leben. Cephalomyia maculata scheint an ihr Wohnthier nicht 

 streng gebunden zu sein, doch bedürfen die Angaben in dieser Hinsicht wohl 

 eine vorsichtige Verbreitung. 



In Bezug der geographischen Verbreitung besteht auch manche Eigen- 

 thümlichkeit. Man sollte von vornherein meinen, das Vorkommen eines be- 

 stimmten Oestriden in einer Gegend stehe stets mit dem seines Wohnthieres 

 im innigen Zusammenhang. Diess ist nun allerdings sehr gewöhnlich, ich 

 möchte sagen in der Regel, der Fall, demungeachtet scheint eine gewisse 

 Unabhängigkeit zwischen diesen Parasiten und ihren Wirthen zu bestehen. 

 Man darf hier nicht einzelne Arten berücksichtigen, denn durch solch" einsei- 

 tige Beobachtung kommt man stets zu einem anderen Resultat. So begleiten 

 Gastr. equi, haemorrhoidalis u. m. a. ihr Wohnthier in verschiedene Welt- 

 theile, indem sie als Larve verschleppt werden und sich in diesen fremden 

 Ländern vermehren. Derlei Verschleppungen geben keinen Gegenbeweis für 

 meine oben angedeutete Ansicht ab. Sie zeigen nur, dass mehrere Arten dieser 

 Fliegen ihr Leben unter sehr verschiedenen Zonen fristen können. Fasst man 

 jedoch ein bestimmtes Wohnthier in ? s Auge, so zeigt sich , dass je nach Län- 

 dern ein oder die andere Oestriden-Art darauf häufiger vorkommt und zuweilen 

 eine neue Art hinzutritt, während eine anderwärts gemeine Art erlischt. Ein 

 gutes Beispiel gibt das Pferd ab. Ich habe über 300 Gastrophilus-Iiidividuen 

 daraus gezogen, welche den vier bekannten Arten (jpecorum, nasalis, equi und 

 hämorrhoidalis) angehörten, darunter aber niemals den in Ungarn vorkom- 

 menden Gast, inermis erhalten. Sollte es sich zeigen, dass Gastr. nigricomis 



