20 



So scheinen mir die Gastrophilus-Arten, obschon ihr Flügelgeäder sehr 

 einfach ist, weit mehr mit den Myopen verwandt zu sein, als mit den Acalyp- 

 teren oder Anthomyien. Die gekielten Backen, das Untergesicht, die unter- 

 brochene Quernath des Rückenschildes, die kleinen Schüppchen, der einwärts 

 gerollte Hinterleib, selbst die Fühler erinnern bei Myopen*) an jene der 

 Gastrophilus-Arten, indem das zweite und dritte Glied z.B. bei Gastr. pecorum 

 ganz ähnlich, nur kürzer sind, als bei der genannten Gattung. Wenn man das 

 Flügelgeäder betrachtet, so ist es freilich sehr, — bei Myopa schon durch die 

 lange Analzelle, — verschieden, doch deuten die obigen Angaben entschieden 

 auf eine Verwandtschaft. Es wäre möglich, dass die Macquart'sche Gattung 

 Ctenostylum einen Vermittler zwischen Conopiden u. Gastrophilus bilden könnte, 

 doch kenne ich dieselbe nicht in Natura, und glaube nur daran erinnern zu 

 sollen. Der gekniete Rüssel findet sich, ähnlich gebildet wie bei Zodion, bei 

 den Cuterebriden, so dass ich nicht anstehe, die Oestriden, wie es Meigen 

 gethan, einerseits neben die Conopier zu stellen. Andererseits nähern sich die 

 Oestriden so sehr den Muscidis calypteris, dass es schwer ist, eine Grenze zu 

 ziehen. Bei der grossen Menge der Musciden-Gattungen ist es kaum möglich, 

 eine bestimmte zunächst verwandte Gattung zu bezeichnen. DieDexien haben 

 noch den meist ähnlichen Habitus (Microphtkalma europaea), doch will ich in 

 dieser Richtung nichts Bestimmtes aussprechen. Auch nähern das bei einigen 

 Oestriden vorkommende Gebären von Maden und ein dadurch bedingter ähn- 

 licher Bau der inneren und äusseren weiblichen Genitalien die Oestriden den 

 oft madengebärenden Museiden, wozu auch nach RobinauDesvoidy 

 und meiner Beobachtung die Tachinarien-Gattung Trixa gehört. 



Es gibtOestriden-Gattungen, welche mit den Museiden sehr viel gemein 

 haben, und nur sehr wenig Kennzeichen zur Unterscheidung nebenbei dar- 

 bieten, so dass es natürlicher ist, dieselben dieser Familie unterzuordnen, und 

 die bisherige Familie Oestridae nur als eine Gruppe , wie die Dexien und 

 Tachinarien etc. zu betrachten. 



Es gibt wohl keinen echten Museiden mit ganz rudimentären Mund- 

 theilen, dagegen Oestriden mit Mundtheilen nach dem Typus der Museiden 

 gebaut. Da die Grenze zwischen rudimentären und entwickelten Mundtheilen 

 begreiflicherweise keine scharfe ist, und zudem diese Theile bei vielen der 

 abzuhandelnden Fliegen keine verkümmerten mehr genannt werden können, 

 so schwindet das Hauptmerkmal dieser Familie von selbst in dem Masse, als 

 sich der Kreis unserer Kenntnisse in Bezug der verschiedenen Formen erwei- 

 tert. Wenn es daher in früherer Zeit leicht war, die Charactere für diese 

 Parasiten, den andern Museiden gegenüber aufzustellen, so wurde diese Ein- 

 theilung mit der Kenntniss der Cephenomyien schon sehr stark berührt und 

 noch mehr durch die Untersuchungen der Mundtheile der Cuterebra- Arten. 



'') Myopa buccata. 



