den Oestrus trompe für das Männchen von tarandi hielt, was übrigens bei 

 dem geringen Materiale, welches Clark in dieser Abtheilung besass, sehr 

 leicht möglich war und nicht als grosser Fehler anzuschlagen ist, da man 

 hinreichend weiss, dass bei vielen Insecten , namentlich bei Hymenopteren 

 und Neuropteren, die Geschlechter nur durch Beobachtung allein zusammen 

 zu finden sind und besonders bei ersteren sehr yiel Irrungen bei gewiegten 

 Forschern vorkamen. Kurz vor seinem Tode (im 90. Lebensjahre) 1860 

 überzeugte sich Clark von diesem Irrthum undHaliday berichtigt diess 

 in seinem Namen im Zoologist. ClarVs Arbeiten bilden die Grundlage 

 aller späteren Forscher. — Neben Clark stehen Latr e il le's systematische 

 Arbeiten unübertroffen da, sind jedoch von deutschen Entomologen weniger 

 benützt, von Wiedemann geradezu übergangen und die von demselben 

 errichteten Gattungen nur von Franzosen angenommen, sehr häufig dagegen 

 unrichtig Clark unterschoben worden, in dessen Schriften bis in die letzten 

 Jahre keine Spur davon zu finden ist. Latreille theilte die Gattung 

 Oestrus L. Clark (ohne Cuterebra) in die G. Oestrus (gleich Gastrophilus), 

 Hypoderma, Oedemagena, Cephenomyia und Cephalomyia und führt nebstdem 

 Clark's G. Cuterebra auf (1825). Dieser Eintheilung folgen Macquart 

 und Joly. Meigen hat über üestriden wenig eigene Beobachtungen 

 gemacht, beschreibt jedoch mit trefflichen Diagnosen die bis zu seiner Zeit 

 bekannten Arten. 



SchwabY Monographie der Oestraciden der Pferde, Schafe und 

 Rinder enthält eine Menge interessanter Beobachtungen und ist in manche 

 Hinsicht von Wichtigkeit. Die Beschreibungen sind durchgehends brauch- 

 bar, wenn auch nicht streng nach den Regeln der Terminologie. Abgesehen 

 davon ist die Literatur reich an interessanten Daten und damit ein dem 

 Entomologen fremdes Feld , die Schriften der Thierarzneikunde 7 welcho 

 über diese Insecten handeln, bekannt gemacht, und bis zum Jahr 1840 

 vollständig aufgefürt. 



Die Monographie der Oestriden von Joly ist besonders interessant 

 durch die zahlreichen Zergliederungen der Larven und Fliegen und durch 

 die Beschreibung der Gastrophilus-Larven im ersten Stadium. Leider scheint 

 Joly ein zu kleines Materiale gehabt zu haben, und dadurch enthält der 

 beschreibende Theil viele Irrthümer in Bezug der systematischen Stellung 

 und Deutung der Arten. Uebrigens hat Joly fast sämmtliche bis zur Zeit 

 seiner Arbeit beschriebenen Arten aufgenommen und die Beschreibungen 

 der Autoren wiederholt. Joly zählt 40 Arten auf, wenn man die nicht 

 auszuschliessenden, bei ihm unter speciebus excludendis befindlichen Arten 

 hinzurechnet. Vorwerfen könnte man ihm die Unkenntniss der deutschen 

 Literatur, die mit wenigen leichten Worten abgethan wird. Joly's Arbeit 

 schliefst die Zahl der Monographien und es bleiben noch mehrere Arbeiten 

 über einzelne Gattungen besonders zu besprechen. — Für das Studium der 

 Gastrophilus-Larven sind Numan's Arbeiten unentbehrlich; er ist der 



4* 



