254 



Eine vierte Kunde von diesem merkwürdigen Insekt bringen Hum- 

 boldt und Bonpland (Essai sur la Geogr. des plantes 1805. p. 136). Sie 

 sagen, dass in den niederen Regionen der heissen Zone, wo die Luft mit 

 Myriaden der Mosquitos angefüllt ist, welche einen grossen und schönen Theil 

 der Erde unbewohnbar machen, der Oestrus hominis hinzukommt, welcher 

 seine Eier in die Haut des Menschen legt und schmerzliche Geschwülste in 

 derselben hervorbringt. 



So nahe als man durch die Beobachtungen des jüngeren Linne, 

 welche durch die Namen Humboldt und Bonpland gewiss eine gewaltige 

 Stütze erhalten hatten, dem Ziele gerückt war; so gelang es doch noch lange 

 nicht, weitere Enthüllungen zu erringen. — Es blieb also bei den fragmen- 

 tarischen Kenntnissen in dieser Frage. — Eine umfassende Besprechung 

 dieses Gegenstandes finden wir erst im Jahre 1833. J. Geoffroy St. Hi- 

 laire undDumeril berichten in der Akademie zu Paris über drei an die- 

 selbe eingelaufene Notizen in Betreff des Vorkommens von Oestrus am 

 Menschen. (Ann. Soc. Ent. de France tom. III. p. 518 et App. p. 85. 1833. Rap- 

 port fait a FAcademie des sciences, le 15. Juillet 1833 sur trois notices relatives 

 a Texistance de Toestre de Thomme, communiquees a l'Academie par MMrs. 

 Roulin, Guerin et Vallot.) 



Die beiden Gelehrten sprechen sich nach Abwägung aller Beobach- 

 tungen dahin aus, dass man die Existenz von Hautöstriden beim Menschen 

 zugeben müsse. Indess stand schon vor diesem Bericht die Forschung in 

 dieser Sache nicht mehr so rein da, indem viele auf andere Museiden zu 

 beziehende Fälle mit dem Oestrus hominis confundirt wurden. Hier sei nur 

 erwähnt, dass Latreille (Dictionaire d'histoire naturelle 1818. Capt. Oestr.) 

 die Beobachtungen über den Oestrus hominis für unvollständig erklärte und 

 bewies, dass die meisten so beobachteten Larven zu Musca carnaria gehörten. 

 So kam es, dass auch der Oestrus hominis Gmelin's in Zweifel gezogen 

 wurde. Die ferneren von Geoffroy aufgeführten sowie andere beob- 

 achtete Fälle von Fliegen-Larven oder sogenannten Würmern unter der Haut 

 sind den drei eingangs erwähnten Beobachtungen mehr weni ger ähnlich, — wie 

 dieFälle vonHoAvship aus Surinam (Proceedings of the Royal soc.V. III. 

 p. 181 v. 1806) u. Maraquito inColumbien, von Say (die Larve scheint 

 verkehrt aufgefasst; die so geänderte Beschreibung passt aber auf die in neue- 

 ster Zeit bekannt gewordenen Oestriden-Larven vom Menschen. Tr ans. of the 

 Acad. of Natural Scienc. Philadelph. Vol. IL, ferner Bull. Scienc.Nat. 1823, part. 

 8. und Kefersteink. k. zool.-bot. Gesellsch. 1 856. p. 645) ; vonRoulin und 

 Vallot (letzterer erwähnt die Existenz von Oestriden-Larven der ameri- 

 kanischen Affen [Ann. d. scie nc.?]) u. a; (De la condamine du pere Simon 

 et de Barrere : Relations abreges d'un voyage dans l'Amerique m6ridionale 

 p. 166. Ueber den Ver macaque in Cayenne oder Suylacuru der Indianer in 

 Maynas.); ferner die von Keferstein (Die den Menschen und Thieren 

 schädlichen Insekten. Erfurt 1836) angegebenen Fälle, ebenso die in Hope's 



