255 



Register, welches so ziemlich umfassend ist (Trans, of the £nt. Soc. of London 

 yol. II. pl. XX [I., fig. 5.), — oder sie sind aus der Liste der Oestriden völlig zu 

 streichen und gehören in die der Musciden-Larven, so z. B. der Fall von 

 Clark (Linn. Trans. V. III. p. 323) u. a. v. 



Ein plötzliches Licht über die in der Haut des Menschen in Amerika 

 vorkommenden Fliegen-Larven verbreitete Goudot's Bericht (Ann. des sc. 

 nat. 1845. p. 221). über die in Neu-Grenada vorkommende Oestriden-Larve. 

 Durch Goudot's Beobachtung wurde wirklich die Frage über die Existenz 

 eines Oestrus hominis gelöst und wenn es auffällt, warum nach dessen Be- 

 richt viele Jahre später wieder über diese Frage die verschiedensten Mei- 

 nungen auftauchen und eine neue Untersuchung gewünscht wird, ja sogar die 

 klare genaue Beobachtung Goudot's mit einem Schleier von Zweifeln ver- 

 hüllt wird (Brauer), so hat das nur seinen Grund in dem merkwürdigen 

 Umstände, dass die Beschreibung, welche Goudot von der Larve gab, aus 

 welcher er die Cuterebra noxialis zog, in Widerspruch stand mit der Be- 

 schreibung, welche man von den Larven dieser Oestriden-Gattung von Clark 

 hatte. Dieser Widerspruch klärte sich erst auf, als man nachweisen konnte, 

 dass Clark (die Beschreibung ist nach einer einzigen Larve entworfen) die 

 charakteristischen Eigenschaften der Cuterebra -Larven nicht hervorhob 

 (Siehe Verhandl. d. k. k. zool. bot. Gesellsch. 1860. p. 777.) 



Durch Goudot's Beobachtung wurde also erstens entschieden, das», 

 die häufig am Menschen parasitirende Fliegenlarve die eines Oestriden ist» 

 zweitens aber auch, ob es eine bestimmte Art gäbe, welche ausschliesslich dem 

 Menschen eigen sei, d. i. einen Oestrus hominis s. s. oder ob de r Oestride ein 

 verirrter sei. Goudot entschied, dass das letztere der Fall sei, indem er die- 

 selben Larven auch auf Hunden und Rindern fand, somit diese Oestriden- Art 

 bei keinem bestimmten Wirth verbleibe, wie mehrere andere. In neuester 

 Zeit haben besonders Co quer el und Salle, Friedrich Müller (Kefer- 

 stein)und Dr. Frantzius (Grube) das Factum bestätigt, keinem dieser 

 letzteren gelang es jedoch gleich Goudot aus der Larve das Insekt zu 

 erziehen und in Bezug der von denselben beschriebenen, oft sehr verschieden 

 aussehenden Larven kann nur auf theoretischem Wege entschieden werden. 

 (Siehe die Larvenbeschreibung.) 



Das Brutabsetzen der Fliege, wie es von Linne jun. beschrieben wird, 

 hat Niemand mehr gesehen. Ueber die Entwicklung der Larve gibt Fran- 

 zius (Grube) den genauesten Bericht. — Die Larve soll sehr rasch wachsen 

 und in fünf bis sechs Wochen fast ihre vollständige Reife erlangen. Da die 

 Beobachtung der Hypodermen u. a. Larven gelehrt hat, dass sie anfangs lang- 

 sam und wenig, zuletzt, wo sie erst bemerkt werden, in drei Monaten so rasch 

 wachsen, dass sie zwei Häutungen durchmachen und ihre Reife erlangen, so 

 scheint auch bei den Dermatobien das erste Stadium unbeachtet zu bleiben 

 oder für ein anderes Uebel gehalten zu werden, bis man endlich die Beulen 

 heraustreten .sieht. Uebrigens differiren die Angaben über die Dauer des 



