258 



sichere neue Nachricht vor. Aus der Larve (u. z. aus einer von Rindern 

 abgegangenen) wurde nur eine Art, nämlich die Dermatobia noxialis 

 Goudot (Cuterebra sibi) gezogen und auf diese Beobachtung 

 stützen sich alle Schlüsse, die i ch in Bezug der Oestriden-Lar- 

 ven aus der Haut des Menschen, von Hunden, Maulthieren etc. 

 gemacht habe. 



Ich habe alle diese Larven durch gewisse ihnen gemeinschaftliche 

 Merkmale zu vereinigen gesucht und sie in die für die Cuterebra cyaniventris 

 und noxialis (Imago) gegründete Gattung Dermatobia gestellt, deren Haupt- 

 charakter bei den Larven im Bau der hinteren äusseren Respirations-Organe 

 gelegen ist, welche nach dem Typus jener der Gastrophilus-Larven gebildet 

 sind, während die übrige Gestalt der Larven sehr von letzteren abweicht. 

 Es liegen nun fünf genaue Beschreibungen von hierher zu rechnenden Larven 

 vor (drei von Co quer el, eine von Grube und eine von Goudot), die mit- 

 unter sehr verschieden lauten. Nichtsdestoweniger werden die verschiedenen 

 Larven durch einen gemeinschaftlichen Habitus vereint und ich glaube, es 

 dürfte nicht gefehlt sein, sie als Larven mehrerer Arten, u. z. in verschiedenen 

 Entwicklungs- (Häutungs- und Alters-) Stadien aufzufassen. Die schwanz- 

 artig ausgezogenen letzten Ringe geben kein charakteristisches Gattungs- 

 merkmal bei in der Haut lebenden Oestriden-Larven ab, sie finden sich bei 

 Hypodermen-Larven im zweiten Stadium, z. B. bei H. Actaeon ganz ähnlich 

 wie beim berüchtigten Ver macaque, nur scheinen sie dort mehr veränderlich 

 zu sein und mehr vom Willen der Larve abhängig, doch müsste diess erst am 

 lebenden Ver macaque untersucht werden. So kann auch der Oestrus hominis, 

 d. i. die Fliege zu der in der Haut des Menschen gefundenen Larve als keine 

 bestimmte Art dieser Gattung gedeutet werden, es geht vielmehr hervor, 

 dass wahrscheinlich mehrere Arten es sind, welche sich erlauben, ihre Brut 

 am Menschen anzubringen. 



Ich kenne die Larven in den genannten zwei Stadien in natura; (sie 

 lebten bestimmt in der Haut von Menschen). Eine Form verdanke ich 

 Herrn Baron Osten -Sa ken, die andere fand sich unter den Vorräthen 

 der Reisenden Jh. Natterer und Director Schott vor und ist nach 

 Grube's Ausspruch, der dieselbe gesehen hat, identisch mit dem Torcel 

 aus Costa Rica, der von ihm beschrieben wurde. Die erste Form, d. i. die 

 des Ver macaque, meiner Sammlung ist nicht ganz übereinstimmend mit 

 der genannten Larve aus Cayenne und dürfte einer andern Art ange- 

 hören, dagegen ähnelt der Torcel dem Ver macaque fast ganz in der Anlage 

 der Bedornung und den Warzen an der Rückenseite , ebenso der Ver 

 moyocuil. Will man keine Häutung zwischen beide Formen legen, so würde 

 der Ver macaque identisch mit dem Torcel am Anfange des dritten Stadiums, 

 d. i. nach der Häutung sein, wodurch vielleicht die zuerst erwähnte Larve 

 die Form des zweiten Stadiums vorstellen könnte. Doch warum sollten 

 nicht mehrere ähnliche Arten diesen Larven entsprechen? 



