80 M. BARATTA 



oltre il tetto della chiesa, parecchie case rustiche: le migliori rimasero 

 lesionate. Quella di proprietà del sig. A. Pietrapaolo, a tre piani oltre 

 il terreno, e di buona costruzione, quantunque assai scossa si mantenne 

 perfettamente in piedi: nel terzo piano, alzato con intelaiatura di legno, 

 si staccarono dai muri perimetrali i pavimenti; furono specialmente le- 

 sionate le camere prospicienti il SE sì al secondo che al primo piano, 

 in cui si ebbero lesioni agli angoli delle porte. In questo fabbricato 

 caddero per il terremoto del 1894 i soli mattoni formanti il volto della 

 scala che adduce all'ultimo piano: nessun 1 altra lesione riportò l'edi- 

 ficio: e questo fu l'unico danno risentito in tale occasione. 

 Potenzimi ebbe due o tre case rovinate. 



Le notizie precedentemente esposte anno portato una novella ricon- 

 ferma alle osservazioni già fatte in occasione di altri terremoti: cioè, la 

 influenza funesta di certi metodi costruttivi nella produzione di maggiori 

 e più diffuse rovine, e quella non meno fatale che, in rapporto alla re- 

 sistenza degli edifici, anno le roccie di natura detritica od incoerente 

 sulle quali si innalzano le fondazioni delle case. 



Quantunque si debbano riservare le conclusioni all' ultima parte dello 

 studio, dopo che saranno stati presi in particolareggiato esame gli effetti 

 ed i fenomeni osservati negli altri due gruppi di più grave sconquasso, 

 pur tuttavia già si appalesano alcune linee fondamentali, che qui giova 

 almeno accennare. 



La grande commozione del settembre 1905 costituisce un vero ter- 

 remoto polìcentro, nella cui area di maggiore intensità si trova un centro 

 superficiale principale nel territorio di Monteleone; un altro nei pressi 

 di Ajello-Martirano, e con tutta probabilità un terzo nella zona Mon- 

 talto Uffugo-Rende. Il primo sarebbe situato in una ristretta area di 

 forma presso che ellittica, che da Piscopio, Zammarrò si protende verso 

 Triparni, ma più presso alle prime che non a quest'ultima località. 



A suo luogo parlerò della posizione approssimata degli altri centri 

 ed, a trattazione compiuta, del meccanismo probabile di questo terre- 

 moto; solo qui credo utile accennare che i rapporti fra le manifestazioni 

 delle aree sismologicamente instabili del Monteleonese e del Cosentino, 

 non sono un fenomeno nuovo nella storia dei nostri terremoti: basterà 

 all'uopo ricordare i periodi sismici del 1869-70 e del 1886. 

 Voghera, dicembre 1905. 



