88 E. MANASSE 



E dalla III infine si deduce: 



Cu. . . 



30,34 



0, 4770 







6 



Pb. . 



0,27 



0,0013 



\ 

 ) 







Fé. . 

 Zn. . 



9,93 

 0,60 



0, 1776 

 0, 0092 



( 

 \ 



0, 2476 



3, 12 



Ni. . 



3,49 



0, 0595 









Sb. . 

 As. . 



. 29, 12 

 1, 52 



0, 2423 

 0, 0203 



| 



0,2626 



2 + 1, 30 



S . . 



. 24,73 



0,7714 







6 + 3,70 



100, 00 



Detratto ancor qui 3Cu 2 S. R 2 S 3 rimane 



R:R:S = 1,30: 3, 12:3,70 



cioè approssimativamente: 



in a 



R:R:S = 2:5 :6 



i quali valori si discostano in questo caso dal vero rapporto 2 : 6 : 9 a causa 



in 



di un eccesso di R. Comunque la formula che meglio di ogni altra corri- 

 sponde alla composizione trovata è: 3Cu 2 S. R 2 S 3 + V 2 (6R S. R 2 S 3 ). 



Le percentuali teoriche, calcolate sulle formule adottate e più sotto 

 trascritte, sono l'una vicinissima, l'altra assai vicina, a quelle che ho 

 ottenuto nelle analisi. La A, che si riferisce alle analisi I e II, è calco- 

 lata su: 3Cu 2 S.Sb 2 S 3 + »/* [6RS.Sb 2 S 3 ], in cui R rappresenta Fé e 

 Zn nelle proporzioni dì 5 : 1, non avendo considerato il nichel come 



presente, attesa la sua scarsità. La B, che si riferisce all'analisi III, è 



in » m ni 



calcolata su 3Cu 2 S. R 2 S 3 -f- V 2 (6RS. R 2 S 3 ), in cui R rappresenta Sb 



ii 

 e As, avendo considerato ambedue complessivamente a Sb e R rap- 

 presenta Fé e Ni nel rapporto di 4 : 2, non avendo tenuto conto in questo 

 caso del piombo e dello zinco, i quali in piccolissima parte possono so- 

 stituire gli altri due elementi bivalenti. 



