164 g. d'achiardi 



Le ricerche spettroscopiche avendo mostrato la presenza di due nuovi 

 elementi, il cesio ed il litio, non si può essere certi che sussistano tut- 

 tora le proporzioni date: 



K 2 0:Na 2 = 1: 1 

 K 2 0:CaO =1:3 



perchè, se il cesio ed il litio non sono presenti come tracce, ciò che 

 però è verosimile, ma in quantità maggiore, si capisce come il peso 

 del cloroplatinato che fu ritenuto tutto come potassico e in base al quale 

 fu calcolata la quantità di ossido, sia da dividersi anche con il cesio e 

 come il valore dato per il sodio comprenda anche il litio. Sparisce però 

 con gli ultimi risultati analitici il dubbio se la formula sia meglio scritta 

 con 13 anziché con 14 molecole di acqua e quindi io credo che si possa 

 definitivamente accettare la seguente: 



(Na 2 ,K 2( Li 2 ,Cs 2 ,Ca) 3 Al 4 Si 19 45 . 14 H 2 

 che può scriversi anche meglio, o più semplicemente, così: 

 (Na 2 ,K 2 ,Li 2) Cs 2 ,Ca) 3 Al 4 (Si 2 5 ) 9 . 14H 2 



a mostrarci come questo minerale abbia tipo di dimetasilicato. La sua 

 costituzione chimica, la sua costante associazione al Castore può condurci 

 alle stesse conclusioni già formulate riguardo all' origine della ptilolite. 



Dall'abito esterno, dalla struttura, interna, dalla composizione chi- 

 mica, sembrerebbe trattarsi di un minerale nuovo, ed io non esiterei 

 a dargli anche un nome nuovo (quello di dachiardite a ricordo di mio 

 padre) se non si trattasse di un minerale del gruppo delle zeoliti, nel 

 quale troppi ne sorsero che dovettero presto tramontare. 



Per ora mi limito ad indicarlo con ilnome di seólite mimetica, nella 

 speranza che nuovo materiale mi porti alla conferma della sua compo- 

 sizione come fu ora determinata e alla determinazione del sistema cri- 

 stallino. 



Dallo studio di queste tre zeoliti del filone della Speranza sembra 

 possano trarsi le seguenti conclusioni: 



1. — Esistenza di una zeolite, molto probabilmente nuova a strut- 

 tura mimetica. 



