vom 18. Juli 1861. 671 



Eine umfassende neue Bearbeitung des Ganzen liegt erst 

 jetzt, seit dem vorigen Jahre, vor, nachdem Hr. Mommsen in 

 dem zweiten Theil der unter den Auspizien der Akademie er- 

 scheinfinden lateinischen Inschriftensammlung, in der Reihe der 

 Inschriften aus dem Zeitraum vom hannibalischen Kriege bis auf 

 Cäsars Tod unter n. 196 der Lex Repetundarum a. u. c. 

 DCXXXI vel BCXXXII den ihr gebührenden Platz angewie- 

 sen hat. 



In dieser 22 enge Folioseiten füllenden Darstellung und 

 der ihr beigegebenen Tafel ist nicht nur Lage und Verhältnifs 

 der erhaltenen Bruchstücke zu den verlorenen zum ersten Male 

 zu sicherer deutlicher Anschauung gebracht, sondern auch in 

 Betreff des Anschlusses dieser Bruchstücke der ursprüngli- 

 chen Gesetztafel ein nicht unerheblicher Irrthum Klenze's be- 

 richtigt. Klenze hatte nämlich die 45ste Gesetzeszeile mit der 

 ersten Zeile der Tafel E begonnen und dieser die 40ste Zeile 

 der Tafel A auf der rechten Seite angeschlossen. Der Zusam- 

 menhang führt auf die entgegengesetzte Nothwendigkeit: jene 

 Gesetzeszeile vielmehr mit A 41 anzufangen und rechts davon 

 mit E 1 fortzusetzen. Die Berichtigung dieses Doppelirrthums 

 in Betreff der Zeilennummer des Bruchstücks A und der Stel- 

 lung der Bruchstücke A und E zu einander hat zwei wichtige 

 Consequenzen. Einmal erhält die Gesetzestafel eine Zeile 

 mehr: Statt 89 Klenzescher Zeilen gewinnt sie 90. Zwei- 

 tens wird erst jetzt zur Gewißheit erhoben was Klenze mit 

 richtigem Takt, aber ohne Beweis, angenommen hatte: dafs 

 nämlich die Tafel A der linken, nicht der rechten Seite des Re- 

 petundengesetzes angehört: denn zwischen A 41 und B 45 liegt 

 jetzt E 1 in der Mitte, während es bei Klenze links von A 

 am Rande und A in der Mitte zwischen E und B zu stehen 

 kam. E aber schliefst sich, wie bemerkt, dem Randbruchstück C 

 unmittelbar an. 



Ist nun die auf den sichersten Grundlagen ruhende epigra- 

 phische Arbeit mit jener bewährten Genauigkeit durchgeführt, 

 welche eine wiederholte Vergleichung der Tafeln völlig ent- 

 behrlich, ja vergeblich erscheinen läfst, so ergiebt sich, dafs die 

 Aufgabe in Beziehung auf den sichern überlieferten Kern des 

 Gesetzes für gelöst zu erachten ist. Dagegen genügt auf der 



