vom 18. Juli 1861. 679 



chischen Judiziargesetz anführen. Unter jenen nongenti sollen 

 300 Senatoren, 600 Ritter (Plutarch nennt wohl aus Verwechselung 

 mit dem Jurliziargesetz des Jüngern Livius 300) gewesen sein, 

 also die Ritter das Übergewicht gehabt haben, eine Angabe, 

 welche sich genügend erklärt, wenn man an jener Censusbe- 

 stimmung von 400,000 und darüber fest hält. Wir wissen, 

 dafs es die Freisprechung des L. Cotta und Manius Aquillius 

 war, welche die Fortdauer senatorischer Richter in der Repe- 

 tundenquästion unmöglich machte. Es wird also keine allzuge- 

 wagte Combination sein, wenn angenommen wird, dafs die 

 Acilia das Ausführungsgesetz des vielleicht schon im 

 ersten Tribunat des Caius Gracchus gegebenen Sem- 

 pronischen Jud iziargesetz es ist, indem sie die Grac- 

 chani iudices in die Quästion einführte, die als die wichtigste, 

 wenn nicht die einzige ständige die Hälfte der sämmtlichen 900 

 allein in Anspruch nahm, so dafs die andere Hälfte für die lu- 

 dicia privata blieb und die aufserordentlichen Quästionen und 

 Recuperatorengerichte hierbei aufser Ansatz gelassen wurden. 

 Der Ursprung der Trennung des Album iudicum privatorum und 

 publicorum würde dann bis zu unserm Gesetz zurückgeführt 

 werden dürfen. — Und nicht allein für Gracchanische Richter, 

 auch für Gracchanische Ankläger, Angeber und Inquisitoren 

 scheint das Gesetz Sorge zu tragen durch die merkwürdige Be- 

 stimmung dafs der Censor Niemandem, der zur Förderung der 

 Zwecke dieses Gesetzes künftig Geld empfangen wird (qui pe- 

 cuniam ex hac lege capiet) aus der Tribus entfernen, ihm das 

 Ritterpferd abfordern dürfe und dafs ihm die Geldannahme über- 

 haupt an seinem Recht nicht nachtheilig sein soll, wie Ähnli- 

 ches einst für das Judicium der Bacchanale versprochen war. — 

 Die Urheberschaft des Acilius und das Jahr 631 oder 632 würde 

 daher allein schon aus diesem Grunde und ohne die weiteren 

 unterstützenden Momente, welche die geschichtlichen Daten und 

 die alterthümliche Sprache ergeben , als historisch gewifs anzu- 

 nehmen und die Präscription in diesem Sinne auszufüllen ge- 

 stattet sein. 



Auf die Spezialbestimmungen des Gesetzes genauer einzu- 

 gehen, verbietet ebenso sehr die zugemessene Zeit wie die Fülle 

 des Details. Es mag genügen, mit Übergehung aller Punkte, 



